П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июня 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого: 

Ш.А.ВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Ш.А.ВА. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л

09.10.2016, около 20.00 час. ФИО3, проходя мимо 

<

адрес>, подобрал лежащую у проезжей части 

<

адрес> кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, с номером счета карты №, открытого в 

<

данные изъяты> В тот же день, около 23.00 час., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, на сайте сети 

<

данные изъяты> ввел данные найденной банковской карты и произвел оплату за купленный им товар денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> тем самым, тайно похитив их и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14019,91 руб.

В судебном заседании подсудимым ФИО3, заявлено письменное ходатайство, поддержанное устно, о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поясняя, что ущерб потерпевшей возмещен, вред причиненный преступлением, заглажен. 

Потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде штрафа, поясняя в судебном заседании о том, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, вред заглажен. 

Прокурор полагает, что основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, имеются.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершенное им впервые преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный вред. 

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При этом, суд разъясняет ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, ФИО3 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.ВА. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить Ш.А.ВА. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты № отчет по кредитной карте №, сведения о переводе денежных средств с принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 кредитной карты, распечатку телефонных соединений за период с 09.10.2016 по 09.10.2016 с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 159-161, т. 2, л.д. 21-23,97-98), хранить в материалах уголовного дела; договор аренды нежилых зданий от 13.01.2010 №, переданный ФИО1 (т. 1, л.д. 165, т. 2, л.д. 99), оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ________п/п_________ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь