ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2019 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 54877,53 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредитования, однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 09.09.2019 задолженность по договору кредитования составляет 96 421,27 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 17.01.2018 по 09.09.2019. Просил суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 18.09.2017 в размере 96421,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 877,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 543,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092,64 руб. 

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.04.2019, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске и в кредитном договоре, а также адресной справке: 

<

адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из смысла положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на индивидуальных условиях для кредита «Кредитная карта Тепло» с лимитом кредитования 55000 руб. на срок до востребования.

При подписании договора ответчик была ознакомлена и выразила согласие с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2 общих условий). 

Пунктами 4.4.1, 4.4.4 указанных Общих условий установлено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа). 

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п.4.6 общих условий).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № от 18.09.2017, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.09.2017 по 09.09.2019.

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору № от 18.09.2017. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору кредитования ответчиком совершен 24.09.2018 на сумму 5 000 руб. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего за период по состоянию на 09.09.2019 образовалась задолженность в размере 96 421,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 877,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 543,74 руб. 

26.03.2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 18.09.2017. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 27.06.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору № от 18.09.2017, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 18.09.2017 подлежат удовлетворению с учетом представленного истцом расчета, в сумме 96 421,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 877,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 543,74 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3092,64 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18.09.2017 в размере 96 421 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 54877,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41543,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 (три тысячи девяносто два) рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин