Дело № 2-445/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000826-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 августа 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 53103,84 рублей и госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2024 года между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Виновником ДТП признана ФИО1 САО «ВСК» возместило материальный ущерб собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 в размере 53103,84 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 53103,84 рублей.

При этом из страхового полиса ОСАГО № № следует, что собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 не включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53103,84 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия». 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что 02 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», что виновником ДТП признана ФИО1 (л.д. 10), не оспаривались сторонами по делу, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Те обстоятельства, что указанный случай был признан страховым и САО «ВСК» возместило материальный ущерб собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4 в размере 53103,84 рублей, а также, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 53103,84 рублей подтверждается соответствующим актом о страховом случае, расчетом, платежным поручением (л.д. 11-16), ответчиком не оспорены, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником и страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса № № (л.д. 9).

Вместе с тем, из страхового полиса следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, значится ФИО5, при этом собственник автомобиля ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис не вписана.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО при этом владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования; при получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис, при этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что указание иных водителей в договоре страхования и страховом полисе является обязательным вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также независимо от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. Так, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы то обстоятельство, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства либо лицом, допущенным к управлению транспортным средством (водителем) правового значения не имеет; при этом возникновение у страховщика права обратного требования (регресса) к виновнику дорожно-транспортного происшествия находится в прямой зависимости от факта включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, управляя 02 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, застраховавшим свою ответственность в САО «РЕСО-Гарантия», тем не менее, не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то с учетом положений ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемые правоотношения распространяются положения гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере страхования гражданской ответственности собственников и владельцев транспортных средств, а также о порядке возмещения ущерба, причиненного в связи с использованием транспортных средств, в том числе в порядке регресса, соответственно, рассматриваемом случае к истцу САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховую выплату выгодоприобретателю по страховому случаю ФИО4 в размере 53103,84 рублей, переходит право требования указанной суммы с ответчика ФИО1 в порядке регресса, в связи с чем заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 8). Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 4000 рублей на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19 июля 2002 года) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53103 (пятьдесят три тысячи сто три рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 57103 (пятьдесят семь тысяч сто три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов

Мотивиреванное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года