П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балтийск 21 июля 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.,

при секретаре Крыловой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Бабаянца А.С., Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

24.05.2018 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

21.11.2018 осужден мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% из заработка в доход государства сроком на 7 месяцев, приговор от 24.05.2018 оставлен к самостоятельному исполнению; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского городского округа Калининградской области от 20.05.2019 водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 16 дней, 12.08.2019 освобожден по отбытии срока наказания; судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 09.12.2019 мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области по ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 24.04.2020 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих Потерпевший № 1, через незапертые двери путем свободного доступа прошел на территорию указанной организации, расположенной по адресу: «…», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил с территории предприятия лежащую на земле металлическую трубу диаметром 57 мм, сечением 3,5 мм, длиной 8,5 м, весом 40 кг, стоимостью 2200 руб., которую вынес с территории предприятия и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 24.04.2020 до 03 часов 00 минут 25.04.2020 вернулся на территорию Потерпевший № 1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил лежащую на земле металлическую трубу диаметром 108 мм, сечением 3,5 мм, длиной 8 м, весом 76 кг, стоимостью 3977,08 руб., которую вынес с территории предприятия, с целью обращения в свою собственность. 

После этого, ФИО2, встретив в указанное время возле территории Потерпевший № 1 ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях первого, попросил помочь донести похищенную металлическую трубу диаметром 108 мм в пункт металлоприема, на что ФИО1 согласился, и они вместе отнесли трубу в пункт металлоприема. Таким образом, подсудимый скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 Потерпевший № 1 причинен имущественный ущерб в сумме 6197,08 руб.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 25.04.2020 до 3 часов 00 минут 26.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире «…» вместе с ФИО3, зная о том, что на территории Потерпевший № 1 находятся металлические трубы, предложил последнему похитить их, на что ФИО3 согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. 

Для реализации своей цели подсудимые распределили действия и роли каждого из них при совершении преступления, согласно которым они вместе должны были проникнуть на территорию Потерпевший № 1» и, действуя совместно и по согласованию друг с другом, похитить металлические трубы с целью извлечения материальной выгоды.

Далее ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на территорию предприятия и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подняли лежащую на земле металлическую трубу диаметром 57 мм, сечением 3,5 мм, длиной 11,5 м, весом 54 кг, стоимостью 2997 руб. и с целью обращения ее в свою собственность, вынесли с территории указанной организации, тем самым, похитив ее, после чего, скрылись с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. 

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 26.04.2020 вернулись на территорию Потерпевший № 1», и, убедившись, что за из действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подняли лежащие на земле металлические трубы, одну - диаметром 57 мм, сечением 3,5 мм, длиной 12 м, весом 56 кг. и стоимостью 3108 руб. и вторую - диаметром 57 мм, сечением 3,5 мм, длиной 11,5 м, весом 54 кг. и стоимостью 2997 руб., и с целью обращения в свою собственность вынесли с территории предприятия, тем самым, похитив указанные металлические трубы, после чего скрылись с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. 

Далее ФИО2 и ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 26.04.2020 вернулись на территорию Потерпевший № 1», и, убедившись, что за из действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подняли лежащую на земле металлическую трубу, одну диаметром 57 мм, сечением 3,5 мм, длиной 8,5 м, весом 40 кг. и стоимостью 2220 руб. и с целью обращения в свою собственность вынесли с территории предприятия, тем самым, похитив указанное имущество, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший № 1» причинен имущественный ущерб в размере 11 322 руб.

Кроме того, ФИО3 в период с 22 часов 00 минут 26.04.2020 до 00 часов 20 минут 27.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что на территории Потерпевший № 1» находятся металлические трубы, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить их, на что лицо согласилось и вступило с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли, согласно которым они должны были вдвоем проникнуть на территорию указанного предприятия и, действуя согласованно друг с другом, тайно похитить оттуда металлические трубы с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прошли на территорию Потерпевший № 1», и, убедившись, что за из действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подняли лежащую на земле металлическую трубу диаметром 108 мм, сечением 3,5 мм, длиной 12 м, весом 114 кг. и стоимостью 5965,62 руб., и вынесли ее с территории предприятия, тем самым тайно похитив указанное имущество, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий указанных лиц потерпевшему Потерпевший № 1» причинен имущественный ущерб в размере 5965, 62 руб.

Подсудимыми на стадии предварительного следствия заявлены ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, пояснив суду, что они осознают последствия постановления в отношении них приговора без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокаты подсудимых Бабаянц А.С. и Запольская М.В. поддержали вышеуказанные ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель Макаренко С.В., а также представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлены указанные выше ходатайства, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу. 

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по эпизодам от 24.04.2020 и 25.04.2020 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- совместные действия ФИО2 и ФИО3 по эпизодам 25-26.04.2020, каждого из подсудимых, – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- совместные действия ФИО3 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, по эпизоду 26-27.04.2020 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому подсудимые подлежат наказанию за совершённые ими преступления.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший № 1» был заявлен гражданский иск на сумму 17519,08 руб., исходя из стоимости похищенных металлических труб в количестве шести штук.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявленный иск признали полностью. 

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а также признания заявленных материальных требований подсудимыми, суд полагает иск потерпевшего Потерпевший № 1» подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 17 519,08 руб., которая согласуется с оценкой имущества, имеющейся в материалах уголовного дела. 

При этом суд считает необходимым взыскать сумму похищенного имущества в размере 6 197,08 руб. с ФИО2 единолично, а сумму в размере 11 322 руб. – с ФИО2 и ФИО3 – солидарно. 

При назначении подсудимым уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд принимает во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, явки с повинной ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, влечет назначение наказания ФИО2 и ФИО3 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении обоих подсудимых положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также суд учитывает, что подсудимые ранее судимы, имеют непогашенные судимости. ФИО2 совершил инкриминируемые преступления в период условного осуждения по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 24.05.2018.

Между тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, дав оценку влиянию назначаемого подсудимым наказания на их исправление, с учетом данных об их личностях, а также, учитывая трудоспособность подсудимых, влияние назначаемого наказания на условия их жизни и семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимые не имеют основного места работы, исправительные работы следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание размер похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 24.05.2018, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, возможно оставить к самостоятельному исполнению, не отменяя условное осуждение. 

С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не усматривается. 

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства влечет назначение наказания в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 24.05.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным:

- по эпизоду 25 – 26.04.2020 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства

- по эпизоду 26 – 27.04.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший № 1 на сумму 17 519 рублей 08 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу Потерпевший № 1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля. 

Вещественные доказательства: книгу учета металла ООО «Метал-стиль возвратить по принадлежности ООО «Метал-стиль»; трубу металлическую диаметром 108 мм, сечением 3,5 мм возвратить по принадлежности Потерпевший № 1».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов принять на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова