Дело № 2-1199\2021

25RS0002-01-2021-000501-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива «Авангард ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

потребительский кооператив «Авангард ДВ» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 31.10.2018 с ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 82 500 руб. на срок 2 месяца со взиманием за пользование займом 27% годовых от суммы займа, в соответствии с графиком погашения. Условия договора ответчиком перестали выполняться, в связи с чем, по состоянию на 30.10.2020 задолженность перед ответчиком образовалась в размере 205 173,12 руб., в том числе: сумма основного займа в размере 82 500 руб., задолженность по процентам в сумме 45 282, 16 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 282,16 руб., пеня в размере 32 108.80 руб. В обеспечение возврата займа, 31.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, а именно с автомобиль средства «Nissan Cube», 2001 года выпуска, цвет белый, номер двигателя –№, кузов №, регистрационный знак №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Авангард ДВ» сумму долга в размере 205 173, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб., обратить взыскание автомобиль средства «Nissan Cube», 2001 года выпуска, цвет белый, номер двигателя –№, кузов №, регистрационный знак №.

В судебном заседании представители истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна, ходатайств не поступало

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233, 235 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от 31.10.2018 потребительский кооператив граждан «Авангард ДВ» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 82 500 рублей, под 27 % годовых, на срок 2 месяца.

Пунктом п.6 договора предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения.

31.10.2018 ФИО1 получены денежные средства по договору займа в размере 82 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2018.

В срок, предусмотренный договором, сумма займа в полном объеме возвращена не была.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 31.10.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества.

Предметом указанного договора явилось: транспортное средство: «Nissan Cube», 2001 года выпуска, цвет белый, номер двигателя –№, кузов №, регистрационный знак №.

Пунктом 1.2 указанного договора залога недвижимого имущества от 31.10.2018 предусмотрено, что залог имущества предоставляется в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от 31.10.2018, стоимость которого составляет 183 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед банком не исполнена, задолженность не погашена.

По состоянию на по состоянию на 30.10.2020 задолженность перед ответчиком образовалась в размере 205 173,12 руб., в том числе: сумма основного займа в размере 82 500 руб., задолженность по процентам в сумме 45 282, 16 руб., задолженность по членским взносам в сумме 45 282,16 руб., пеня в размере 32 108.80 руб. 

По условиям заключенного договора займа заемщик обязался возвратить заем в срок до 30.12.2018 и ежемесячно выплачивать проценты, в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения займа и неуплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно договора займа истец имеет право досрочно требовать возврата займа и уплату процентов, в том числе при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а так же при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении одного месяца.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 26 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Согласно представленного договора № от 31.10.2018 стоимость залога по соглашению сторон составила 183 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 5 525 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования потребительского кооператива «Авангард ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Авангард ДВ» задолженность по договору займа № от 31.10.2018 в размере 205 173, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащий на праве собственности ФИО1: «Nissan Cube», 2001 года выпуска, цвет белый, номер двигателя –№, кузов №, регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель