Дело №...

11RS0№...-97

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Печора Республика Коми 

Судья Печорского городского суда Республики ФИО1, находящегося по адресу: г.ФИО1, **********, Васевчик Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ФИО1 тепловая компания» на постановление заместителя начальника ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 ФИО3 №...-АП от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «ФИО1 тепловая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по г. ФИО1 УФССП по ФИО1 ФИО3 №...-АП от **.**.** юридическое лицо АО «ФИО1 тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «ФИО1 тепловая компания» обратилось в Печорский городской суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела заместителем начальника ОСП по г.ФИО1 не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям и документам, представленным АО «ФИО1 тепловая компания». Считает, что АО «ФИО1 тепловая компания» не имело возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя в установленные сроки, меры для исполнения решения суда принимались обществом в полной мере, нарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом отношениям, не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства, в силу чего является малозначительным, в связи с чем, просит отменить указанное постановление и назначить наказание в виде предупреждения.

Дело рассматривается в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие представителя АО «ФИО1 тепловая компания», извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, жалобу не признают.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев административный материал №... и материалы исполнительного производства №...-ИП, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Печорского городского суда от **.**.** (дело №...) иск Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «ФИО1 тепловая компания» удовлетворен. На АО «ФИО1 тепловая компания» возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить в Министерстве промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики ФИО1 решения о предоставлении в пользование водных объектов – ********** (левый приток **********, бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?22?44,6??с.ш., 58?00?49,2??в.д. (**********); ********** (приток р.ФИО1, бассейн Баренцева моря) в точке сброса с координатами 65?10?34,6??с.ш., 57?04?30,3??в.д. (пгт.Путеец); болото водосборной площади ********** (бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?36?30??с.ш., 58?58?08??в.д. (**********). На АО «ФИО1 тепловая компания» возложена обязанность в срок до **.**.** разработать и направить на утверждение в Отдел водных ресурсов по РК Двинско-Печорского бассейнового водного управления проект нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов на водные объекты - ********** (левый приток **********, бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?22?44,6??с.ш., 58?00?49,2??в.д. (**********); ********** (приток р.ФИО1, бассейн Баренцева моря) в точке сброса с координатами 65?10?34,6??с.ш., 57?04?30,3??в.д. (пгт.Путеец); болото водосборной площади ********** (бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?36?30??с.ш., 58?58?08??в.д. (**********). На АО «ФИО1 тепловая компания» возложена обязанность в срок до **.**.** получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК разрешение на сброс веществ и микроорганизмов в водные объекты - ********** (левый приток **********, бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?22?44,6??с.ш., 58?00?49,2??в.д. (**********); ********** (приток р.ФИО1, бассейн Баренцева моря) в точке сброса с координатами 65?10?34,6??с.ш., 57?04?30,3??в.д. (пгт.Путеец); болото водосборной площади ********** (бассейн р.ФИО1) в точке сброса с координатами 65?36?30??с.ш., 58?58?08??в.д. (**********).

Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом по делу №..., возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении АО «ФИО1 тепловая компания».

По истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения. Указанным постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, до **.**.**.

Постановление должником не обжаловалось.

**.**.** постановлением и.о. начальника ОСП по г.ФИО1 АО «ФИО1 тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

**.**.** в адрес должника АО «ФИО1 тепловая компания» направлено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО1 об исполнении требований исполнительного документа в срок до **.**.**. 

В указанном требовании должнику разъяснены последствия неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а именно, должник предупрежден о возможной административной ответственности в виде штрафа в порядке и размер которого установлен законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, заведомо зная о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, и последствиях неисполнения указанных требований, должник требования исполнительного документа не исполнил. В течение срока исполнения указанного требования должник в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. 

**.**.** судебным приставом - исполнителем ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №... предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении должника АО «ФИО1 тепловая компания». 

**.**.** заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 ФИО4 вынесено постановление №...-АП по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении должника АО «ФИО1 тепловая компания», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, обоснованно признано доказанным материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Руководствуясь указанными нормами, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения АО «ФИО1 тепловая компания» требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем срок, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о наличии вины АО «ФИО1 тепловая компания» в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица. В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения составляет один год (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ), наказание назначено в пределах, установленных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе АО «ФИО1 тепловая компания», не могут быть признаны уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения.

Материалами дела не подтверждаются действия руководства АО «ФИО1 тепловая компания» о принятии исчерпывающих мер для исполнения решения суда. 

Таким образом, постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы АО «ФИО1 тепловая компания» не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия вышеуказанного постановления получена заявителем, согласно подписи **.**.**. Жалоба на постановление подана представителем по доверенности АО «ФИО1 тепловая компания» **.**.**.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что срок на подачу жалобы АО «ФИО1 тепловая компания» не был пропущен.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 ФИО3 №...-АП от **.**.** о признании юридического лица АО «ФИО1 тепловая компания» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, жалобу АО «ФИО1 тепловая компания» - без удовлетворения.

Копию решения направить АО «ФИО1 тепловая компания», Отдел судебных приставов по г. ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья Васевчик Е.П.