Уголовное дело № 1-178/2019

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 12 декабря 2019 года 

Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – прокурора района Мурашко Д.Н., 

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут местного времени, находясь около заброшенных домов (географические координаты: «Северная широта - 52°57?24.6204?, Восточная долгота - 126°26?27.7224?»), расположенных по 

<

адрес>, увидела один куст дикорастущей конопли, который сорвала и сложила в пакет. В этот же день ФИО2, находясь около заброшенных домов (географические координаты: «Северная широта - 52°57?24.6204?, Восточная долгота - 126°26?27.7224?»), расположенных по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи 

<

данные изъяты> в период времени: с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут изготовила вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 0,42 грамма.

В этот же день, изготовленное наркотическое средство ФИО2 перетерла с курительной соломкой (табаком), после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместила на веранде бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где хранила до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут местного времени, сотрудниками полиции ФИО3 МВД России на транспорте в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, на веранде бани было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса, постоянная масса наркотического средства в смеси – 0,42 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, подтвердила заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своей подзащитной ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, наказание за преступление в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд деяние ФИО2.АР.А квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.73), ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, давала правдивые и стабильные показания, показала, где, как и при каких обстоятельствах, ею было совершено преступление (лд.55-61). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО2 суд установил следующее:

ФИО2 ранее не судима (л.д.74,75), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес> (л.д.70); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73), трудоустроена. 

Согласно характеристике, предоставленной главой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовала себя с хорошей стороны, отношение с соседями и жителями села учтивое, уважительное, внимательное, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, принимает участие в общественной жизни села, жалоб в администрацию 

<

адрес> на ФИО2 не поступало (л.д.71).

Согласно справке-характеристике, предоставленной УУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району следует, что по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, соседями характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности за последний год не привлекалась (л.д.72).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.64). 

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд считает, что в целом она характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся в целом с положительной стороны, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, за совершенное ею преступление, в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям обеспечению достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд также считает необходимым назначить осужденной штраф с рассрочкой на 2 (два) месяца, с выплатой ежемесячно равными частями, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления, на менее тяжкую обсуждению не подлежит. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимой ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: картонная коробка в которой находится бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета (смесь), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте (л.д.39,40,41, 42) – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации выплату штрафа ФИО2 рассрочить на 2 (два) месяца и выплачивать ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО2 выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Назначенный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Амурской области «ФИО4 МВД России на транспорте» («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»), юридический адрес: 

<

...> УФК по Амурской области; Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, расчетный счет: 40№; л/с 

<

***>; ОКТМО 10701000; ИНН:

<

***>; КПП: 280101001; БИК: 041012001; ОГРН:

<

***>; КБК: 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: картонную коробку в которой находится бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета (смесью), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко