Дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего у ФИО1 в этот же период времени возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10. с открытого на его имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 59 минут дот 03 часов 06 минут 28 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную, ранее обнаруженную банковскую карту, направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass» два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности, наименование которых следствием не установлено, на общую сумму 1 111 рублей 62 копейки, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО11., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО12 денежные средства в общей сумме 1111 рублей 62 копейки.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 14 минут 28 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности, наименование которых следствием не установлено, на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО13., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО14. денежные средства в общей сумме 1 300 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в 08 часов 37 минут 28 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Да», расположенном по адресу

<

адрес> один раз оплатил, приобретенные им кондитерские изделия, наименование которых следствием не установлено, на общую сумму 197 рублей 56 копеек, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО15., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО16. денежные средства в общей сумме 197 рублей 56 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО19., открытого и обслуживаемого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО18 денежные средства в общей сумме 2 609 рублей 18 копеек, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 2 609 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что примерно в конце октября 2023 года около 22 часов 00 минут он нашёл на улице банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с помощью которой в указанный день осуществлял покупки. Точные время и адреса магазинов, в которых осуществлялись покупки, он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 03 ноября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 28 сентября 2023 года он находился на рабочем месте, в здании станции «Железнодорожная» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 02 часа 45 минут он вышел из здания станции покурить и увидел, как на асфальте лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Остановился, поднял её с асфальта, посмотрел и увидел, что она именная, на ней было указано мужское имя, уже не вспомнит фамилию и имя, так как не обратил внимания. У него возник умысел забрать данную, не принадлежащую ему банковскую карту, так как у него невысокая заработная плата, которой впоследствии он хотел оплатить товарно-материальные ценности. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего положил данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние 4 цифры «1158», в левый карман надетой на нём куртки черного цвета и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 02 часов 59 минут 28 сентября 2023г. года он, находясь в данном магазине, приобрел товарно-материальные ценности, а именно пачку сигарет «Ява»» на сумму 155 рублей 00 копеек. Далее, примерно в 03 часов 06 минут, он в данном магазине совершил еще одну покупку на сумму 956 рублей 62 копейки. На данную сумму он приобрел продукты питания, но что именно - он не помнит. Он оплачивал приобретаемое разными чеками, для того чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей, так как пароля у него нет. Оплатив вышеуказанной не принадлежавшей ему банковской картой товарно-материальные ценности, он вышел из магазина и направился в ночной магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине, примерно в 03 часов 10 минут, он приобрел товарно-материальные ценности на сумму 400 рублей 00 копеек. Далее, примерно в 03 часов 14 минут, он в данном магазине совершил еще одну покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, что именно приобретал - не помнит. Далее он вышел из данного магазина и направился в магазин «ДА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2. В данном магазине примерно в 08 часов 37 минут он приобрел кондитерские изделия на 197 рублей 56 копеек и пошел обратно в здание вокзала. Далее, примерно в 10 часов 00 минут, он вышел с работы и пошёл на электричку, для того чтобы доехать до станции «Ольгино». Он попытался купить билет найденной им банковской картой, но оплата не прошла и он понял, что она заблокирована. Он оплатил билет, принадлежащей ему картой. Больше он данной банковской картой не пользовался. Получается, что общая сумма, которую он списал с найденной банковской карты составила 2 609 рублей 18 копеек. После чего он данную банковскую карточку выкинул на станции «Ольгино» в мусорный бак, где именно не помнит. О том, что он совершал противоправные действия, ему известно. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобное не совершать. Готов компенсировать в полном объеме ущерб, причиненный его преступными действиями (л.д. 57-59).

Он же допрошенный 18 декабря 2023 года в качестве обвиняемого показал, что он признает свою вину в том, что совершил кражу с банковского счета, подтверждает, что действительно 28 сентября 2023 года, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» с последними цифрами «1158», принадлежащую ФИО21 Данной картой он в последующем оплачивал необходимые ему товарно-материальные ценности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже денежных средств с банковского счета, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного не совершать. Хочет отметить, что данный ущерб, причиненный его преступными действиями потерпевшему ФИО20., он компенсировал в полном объёме (л.д. 155-157).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина и причастность к совершению этого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО2 извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ущерб, причинённый преступлением ему возмещён в полном объёме, в связи с чем никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО2 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия 04 ноября 2023 года, следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» им был открыт счет №, а также выпущена именная банковская карта №, данный банк расположен по адресу: 

<

адрес>. Данной картой пользовался только он. 27 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут он возвращался из г. Москва на электропоезде, доехав до ЖД станции «Железнодорожная», он вышел и направился домой по адресу: 

<

адрес>. При нём находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой он сказать не может, так как она в настоящий момент заблокирована, но она привязана к банковскому счету №. Хочет отметить, что примерно в 20 часов 00 минут он совершал покупки вышеуказанной банковской картой, позже он её убрал в задний карман джинс и больше не доставал. 27 сентября 2023 года он пришёл домой около 23 часов 00 минут и лег спать, проснувшись 28 сентября 2023 года он увидел, что на его мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей ему. Он стал смотреть где его банковская карта, но её не обнаружил. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с его банковской карты были осуществлены покупки в магазинах. В данном приложении он увидел, что 28 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 59 минут по 03 часов 06 минут в магазине «Дикси», неизвестное ему лицо совершило покупки на следующие суммы: 155 рублей и 956 рублей 62 копейки. Далее, 28 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 14 минут с вышеуказанной банковской карты, неизвестное ему лицо, совершало оплаты товаров в магазине «Продукты», в виде 2 транзакций по 400 рублей, 900 рублей. После чего, также с вышеуказанной банковской карты неизвестное ему лицо в 08 часов 37 минут совершило оплату товаров в магазине «Да» на сумму 197 рублей 56 копеек. Примерно в 11 часов 10 минут он заблокировал данную банковскую карту. При этом, точное место пропажи, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» сказать не может, но предполагает, что мог потерять её возле станции «Железнодорожная». Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 609 рублей 18 копеек, который является для него незначительным. Также, хочет отметить, что сама банковская карта «1158», выпущенная на его имя, материальной ценности для него не представляет (л.д. 95-97).

Свидетель ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 04.10.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от гражданина ФИО2 о том, что 28 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты, пятью транзакциями неизвестное лицо произвело списание денежных средств на общую сумму 2 609 рублей 18 копеек. В этот же день он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению вышеуказанного преступления. В ходе проведения мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. От ФИО1 получено объяснение по данному факту, в ходе которого последний дал подробные признательные показания. Им в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно помещения магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, у администратора магазина был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да» по вышеуказанному адресу, отражающий событие, как ФИО1 оплачивает не принадлежащей ему банковской картой, оформленной на имя ФИО2, товарно-материальные ценности. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в данном магазине он оплатил товарно-материальные ценности не принадлежащей ему банковской картой. Диск с видеозаписями был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати синего цвета «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское», заверенный подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 Также, в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Дикси», с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, у администратора магазина был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, отражающий событие, как ФИО1 оплачивает не принадлежащей ему банковской картой, оформленной на имя ФИО2 товарно-материальные ценности. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном магазине, он оплатил товарно-материальные ценности, не принадлежащей ему банковской картой. Диск с видеозаписями был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати синего цвета «№ МУ МВД России «Балашихинское» заверенный подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 Также им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, также подтвердил факт оплаты товарно-материальных ценностей, не принадлежащей ему банковской картой, оформленной на имя ФИО2, изъять диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, не представилось возможным, в связи с коротким временем хранения видеозаписи на носителях. Гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 115-117).

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания потерпевшего и свидетеля подтвердил в полном объёме. 

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО2 от 04 октября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 сентября 2023 года в период времени 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, пятью транзакциями произвело списание денежных средств на общую сумму 2 609 рублей 18 копеек (л.д. 4).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» от 05 октября 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, ул. 

<

адрес> (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому была осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Да» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, стр. 2. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на кассе № 28 сентября 2023 года он осуществил оплату товаров ранее найденной им банковской картой «Сбербанк». В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от 28 сентября 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, на которой видно, как ФИО3 осуществляет оплату товаров банковской картой (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому была осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на кассе № 28 сентября 2023 года он осуществил оплату товаров, ранее найденной им банковской картой «Сбербанк». В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от 28 сентября 2023 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина, на которой видно, как ФИО3 осуществляет оплату товаров банковской картой (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому была осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Со слов участвующего в осмотре ФИО3 на кассе данного магазина, 28 сентября 2023 года он осуществил оплату товаров ранее найденной им банковской картой «Сбербанк». В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к зданию вокзала по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности им была обнаружена банковская карта банка «Сбербанк», которой он в последствии осуществил оплату товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> А; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Да», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2 (л.д. 41-44).

Протоколом выемки от 04 ноября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции по мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 5 у потерпевшего ФИО2 была изъята фотография с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2023 года, согласно которому была осмотрена фотография с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выданная добровольно потерпевшим ФИО2 04 ноября 2023 года в ходе выемки. Данная фотография представлена на листе бумаги формата А4. На фотографии представлена информация следующего содержания: в магазине «Дикси» были осуществлены две покупки на суммы 155 рублей и 956 рублей 62 копейки; в магазине «Продукты» были осуществлены также две покупки, на суммы: 400 рублей и 900 рублей соответственно, а также была осуществлена одна покупка в магазине «Да», после чего данная банковская карта «№ была заблокирована (л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи содержащиеся на оптическом диске.

На видеозаписи с названием «№» изображена кассовая зона магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А. 28-09-2023 в период времени с 03:05:01 по 03:06:15. Возле кассовой зоны в помещении магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу стоит мужчина, одетый в серую куртку, синие штаны, серую обувь. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, вышеописанным мужчиной является он. Он опознает себя на данной видеозаписи. Подтверждает, что 28 сентября 2023 года в период времени с 03:05:01 по 03:06:15, именно он стоял возле кассовой зоны в помещении супермаркета «Дикси» по адресу: 

<

адрес>А и в 03:05:56 оплачивал товарно-материальные ценности, не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», последние 4 цифры которой «1158». В 03:06:15 видеозапись заканчивается. 

На видеозаписи с названием «№» изображена кассовая зона магазина «Да» по адресу: 

<

адрес> 28 сентября 2023 года в период времени с 08:37:29 по 08:37:56 возле кассовой зоны в помещении магазина «Да», по вышеуказанному адресу стоит мужчина, одетый в серую куртку, синие штаны, серую обувь. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, вышеописанным мужчиной является он. Он опознает себя на данной видеозаписи. Подтверждает, что 28 сентября 2023 в период времени с 08:37:29 по 08:37:56, именно он стоит возле кассовой зоны в помещении магазина «Да» по адресу: 

<

адрес> оплачивает товарно-материальные ценности, не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», последние 4 цифры которой «1158». В 08:37:41 ФИО1 оплачивал покупку банковской картой. В 08:37:53 ФИО1 сложил, оплаченные им товары в полиэтиленовый пакет и в 08:37:56 ФИО1 отошёл от кассовой зоны. В 08:37:56 видеозапись закончилась (л.д. 118-121).

Вещественными доказательствами:

- СD-R диском с видеозаписью от 28 сентября 2023 года с камер, установленных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> А, отражающей событие, произошедшее 28 сентября 2023 года;

- СD-R диском с видеозаписью от 28 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Да», по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, отражающей событие, произошедшее 28 сентября 2023 года;

- снимком экрана мобильного телефона с приложением «Сбербанк Онлайн».

В отношении ФИО1 назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 06 декабря 2023 года, согласно выводов которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 144-146).

На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом оглашались показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению преступления, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что подсудимый, с его слов, находится в затруднительном материальном положении, заработной платы для нормального проживания ему не хватает, считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, как и назначения наказания в виде принудительных работ, учитывая состояние здоровья подсудимого в виде наличия заболевания в виде умственной отсталости лёгкой степени (л.д. 72-74), в связи с чем считает необходимым в целях, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижения целей уголовного наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 не судим (л.д. 60-61), совершил преступление впервые, на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 66), вместе с тем обращался к врачу психиатру-наркологу по направлению УФСИН. 07 мая 2015 года установлен диагноз «Синдром зависимости от алкоголя». От диспансерного наблюдения отказался, на приём больше не являлся (л.д. 68); состоит на учёте у врача психиатра, с 05 апреля 1983 года получает лечебно-консультативную помощь по поводу умственной отсталости лёгкой степени (л.д. 72-74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 76); по месту регистрации не проживает длительный период времени, отдел полиции компрометирующими материалами в отношении него не располагает (л.д. 78), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Мегаполис» (л.д. 80), а также что ущерб, причинённый потерпевшему совершённым ФИО1 преступлением, возмещён в полном объёме, каких-либо претензий морального и материального характера он к нему не имеет, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение по основному виду наказания.

По изложенным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск с видеозаписью от 28 сентября 2023 года с камер, установленных в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> А, отражающий событие, произошедшее 28 сентября 2023 года; СD-R диск с видеозаписью от 28 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Да», по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, отражающий событие, произошедшее 28 сентября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: