Дело №1-227/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>39, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.03.2017 около 13 часов, посредством сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне программного обеспечения 

<

данные изъяты> Мель связался с абонентом 

<

данные изъяты>», которым была предложена курительная смесь, стоимостью 900 рублей, после чего сделал заказ на приобретение психотропного вещества. Далее, через платежную систему «QIWI», расположенную в магазине «Сирень» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,112«а», корпус 2, оплатил заказ, перевел свои личные денежные средства в сумме 900 рублей на номер, указанный в сообщении, после чего получил на свой мобильный телефон сообщение с указанием информации о месте нахождения психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: 

<

адрес> дивизии, 42, в муфте газовой трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд № указанного дома, Мель обнаружил полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с курительной смесью, который положил в левый карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, не имея умысел на сбыт. Около 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мель был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес>, пл.Победы,10«а», где незаконно приобретенное и хранимое психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 0,22 грамма, в ходе личного досмотра в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

Подсудимый Мель в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Мель согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Мель суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мель совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства соседями, с последнего места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2007 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126) Мель страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.23-25), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мель наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мель не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, пройти обследование и при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Fly» модель IQ434, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, вернуть по принадлежности ФИО2, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий