Дело № 5-110/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«09» июня 2018 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих с Таможенной территории Евразийского экономического союза (далее Союза), прибыл автомобиль 

<

...> регистрационный № под управлением водителя гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 с целью выезда с территории Союза в Украину. Водителю указанного автомобиля, было предложено произвести таможенное декларирование вывозимых с территории Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, для предпринимательских нужд, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В результате таможенного контроля гражданин ФИО1 не подал пассажирскую таможенную декларацию, в электронной форме товар не декларировал, товаросопроводительных документов на товар не предъявлял, товары к таможенному контролю" не представлял, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №, в багажном отделении автомобиля, среди личных вещей принадлежащих ФИО1, в сумке был обнаружен товар: 1) защитное стекло для телефона, каждое в индивидуальном пакетике, без маркировки - в количестве 14 шт. 2) защитное стекло для телефона с белой окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 шт. 3) защитное стекло для телефона с черной окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 шт. 4) защитное стекло для телефона с черной окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 шт. Общим весом 0,15 кг.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя ФИО1, который сообщил, что вышеуказанный товар он вывозит из России не для личного пользования, а для передачи третьему лицу. Товар не декларировал по причине незнания таможенного законодательства. Товаросопроводительных документов не имеет.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), вступившем в законную силу 01.01.2018, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союз^ этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 92 ТК ЕАЭС не зависимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной 'территории Союза перевозчиком либо иным лицом, представляются декларация на товары или ее копия, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное Декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной

Таким образом, согласно ТК ЕАЭС, данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) предназначен не для личного пользования, подлежит обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснила, что ФИО1, перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО1 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 39-42);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО1 товара (л.д.10-11);

- протоколом опроса ФИО1 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 19-20); 

- протоколом опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что ФИО1 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 24-25);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО1 был изъят товар: 1) защитное стекло для телефона - каждое в индивидуальном пакетике, без маркировки – в количестве 14 штук, 2) защитное стекло для телефона - с белой окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 штук. 3) защитное стекло для телефона - с черной окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 штук, 4) защитное стекло для телефона с черной окантовкой каждое в индивидуальном пакетике, с маркировкой на стекле 

<

...> - в количестве 5 штук. Общим весом 0,15 кг. (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследуемые по АП № объекты №№ представляют собой изделия, внешний вид и установленный состав которых подобен защитным специальным стеклам для сенсорных телефонов.

Свободная (рыночная) стоимость объектов исследования №№, являющихся предметом правонарушения по делу об АП №, с учетом допущений, указанных в исследовательской части данного заключения экспертов составляет 

<

...> руб. за 1 шт. (л.д.28-31).

Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила –

<

...> руб. (л.д.35).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО1 перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих вину ФИО1 полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 1) защитное стекло для телефона - размером 132*863 – в количестве 14 штук, 2) защитное стекло для телефона - с маркировкой на стекле 

<

...> размером 134*63 - в количестве 5 штук. 3) защитное стекло для телефона - с маркировкой на стекле 

<

...>, размером 154*74 - в количестве 5 штук, 4) защитное стекло для телефона - с маркировкой на стекле 

<

...> размером 134*63 - в количестве 5 штук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков