дело № 22-2318 судья Исаева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой Е.Н.,

с участием 

прокурора Рытенко Н.В.,

защитника Пера Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению Ефремовского межрайонного прокурора на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 3 августа 2021 года, на основании которого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

09.11.2007 г. Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Тульского областного суда от 26.08.2008 г. и Донского городского суда Тульской области от 25.07.2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 09.12.2015 г.;

16.10.2018 г. Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05.10.2020 г.,

28.06.2021 г. Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

28.07.2021 г. Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей, в период с 28 июля 2021 года по 2 августа 2021 года по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года, а также с 3 августа 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия окончательного наказания по данному приговору зачтено наказание в виде лишения свободы, частично отбытое по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, в период с 28 июня 2021 года по 27 июля 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления защитника Пера Л.М., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного ФИО1, прокурора Рытенко Н.В., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 18 ноября 2020 г. по 20 апреля 2021 г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом 20 апреля 2021 г. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 18 ноября 2020 г. по 16 мая 2021 г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом 16 мая 2021 г. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Ефремове Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при назначении наказания судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как 

<

данные изъяты>, неофициальное трудоустройство автослесарем и 

<

данные изъяты>.

Отмечает, что он 

<

данные изъяты>, что привело к совершению преступлений.

Полагает, что суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику, выданную администрацией МО г. Ефремов, поскольку, по его мнению, он не обязан участвовать в социально-значимых и общественных мероприятиях. 

Утверждает, что 

<

данные изъяты>, поэтому его нельзя учитывать в качестве сведений, отрицательно характеризующих его личность.

Отмечает, что наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности, влечет назначение ему более мягкого наказания.

Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рябчикова С.В. находит приговор постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В апелляционном представлении Ефремовский межрайонный прокурор Лопухов С.В. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, а также в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера допущенных ФИО1 нарушений ограничений административного надзора и допущенных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, периода их совершения, полагает, что ФИО1 действовал с единым умыслом, поэтому его действия необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, считать ФИО1 осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ; смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании защитник Пер Л.М. поддержал жалобу осужденного, просил приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Прокурор Рытенко Н.В. просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре с изложением их содержания. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ст. 276 УПК РФ, на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 18.08.2018 г. в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он соблюдал не всегда, а именно: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 18 ноября 2020 г. без уважительных причин он не находился по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>; 25 января 2021 г. и 22 февраля 2021 г. в нарушении установленного графика он не явился на регистрацию в 

<

данные изъяты>; 19 апреля 2021 г. он уехал в 

<

данные изъяты> к своему сыну, после чего в ночное время суток 20 апреля 2021 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции около жилого дома в районе автовокзала 

<

данные изъяты>; 15 мая 2021 г. он не находился в ночное время суток по месту жительства и 16 мая 2021 г. был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции около дома 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.100-105).

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждаются доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО8 – старшего инспектора по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор на срок 8 лет. 10 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре. 05 октября 2020 г. ФИО1 был поставлен на учет, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 18 ноября 2020 г. и 19 апреля 2021 г. в ходе проведения проверок было установлено отсутствие ФИО1 в ночное время суток по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. 20 апреля 2021 г. в 00 часов 10 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 25 января 2021 г. и 22 февраля 2021 г. ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел внутренних дел. 15 мая 2021 г. в ночное время суток ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, а 16 мая 2021 г. в 01 час 40 минут ФИО1 находился около дома 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 107-113);

показаниями свидетеля ФИО9 – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН 

<

данные изъяты>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18 ноября 2020 г. в 00 часов 10 минут в ходе проведения проверки было установлено отсутствии поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д.114-117);

показаниями свидетеля ФИО10 – полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 апреля 2021 г. в 23 часа 15 минут было установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д.118-120);

показаниями свидетеля ФИО11 - участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 мая 2021 г. в 22 часа 40 минут он установил отсутствие ФИО1 по месту жительства: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-123);

показаниями свидетеля ФИО12 - полицейского (водителя) 3 отделения ППС 

<

данные изъяты>, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2021 г. в ходе осуществления поиска ФИО1, в 01 час 40 минут последний был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-129);

показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе с сыном ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. В апреле 2021 года ее сын уехал в 

<

данные изъяты>. В мае 2021 года, когда к ней приезжали сотрудники полиции, сын отсутствовал в ночное время суток по месту жительства (т. 1 л.д.124-126); 

решением Щекинского районного суда Тульской области от 18.8.2020 г., вступившим в законную силу 02.09.2020 г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательной явкой после освобождения из мест лишения свободы 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 11-12);

заключением о заведении в отношении ФИО1 с 10 сентября 2020 г. дела административного надзора (т. 1 л.д 58);

графиком прибытия на регистрацию, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность - являться в 

<

данные изъяты> 2 раза в месяц (первый и четвертый понедельник месяца) (т. 1 л.д. 16);

письменными предупреждениями, согласно которым 05 октября 2020 г. ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная и уголовная ответственность за нарушения административного надзора (т. 1 л.д. 14,15);

письменным заявлением ФИО1 на имя начальника 

<

данные изъяты> об осуществлении административного надзора по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 18);

актом, согласно которому 18 ноября 2020 г. в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20);

постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2020 г. мирового судьи судебного района № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 12.12.2020 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие 18 ноября 2020 г. в 00 часов 10 минут по месту жительства) назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 25);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 25 января и 22 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 17);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2021 г., вступившим в законную силу 07.04.2021 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка на регистрацию в 

<

данные изъяты> 25 января 2021 г.) назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д.31-32);

постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2021 г. мирового судьи судебного района № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 12.05.2021 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неявка на регистрацию в 

<

данные изъяты> 22 февраля 2021 г.) назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д.73-74);

актом, согласно которому 19 апреля 2020 г. в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38);

постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2021 г. начальника полиции МОМВД России «Ефремовский», вступившим в законную силу 12.05.2021 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находясь 20 апреля 2021 г. в 00 часов 10 минут возле дома 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, не реагировал на неоднократные замечания граждан) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. (т. 1 л.д. 46);

актом, согласно которому 15 мая 2020 г. в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81);

актом освидетельствования № 229 от 16.05.2021 г. об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 86);

постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2021 г. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 27.05.2021 г., согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение 16 мая 2021 г. в 01 час 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле дома 

<

данные изъяты>) назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 90).

Указанные доказательства непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каждое из них судом проверено в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, они сопоставлены между собой и обоснованно признаны судом отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Вывод суда о том, что перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора осужденного - сомнений не вызывает.

Каждое из исследованных доказательств, проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. 

С мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Суд с согласия сторон и с соблюдением положений ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ огласил данные при производстве предварительного расследования показания свидетелей, а также протоколы следственных действий и приобщенные к уголовному делу документы; их достоверность стороной защиты не оспаривалась, замечаний и дополнений от осужденного и его защитника после их исследования не поступило. 

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, стороны не были ограничены в реализации гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, все ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке. 

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и сделал правильный вывод о том, что они подтверждают вину ФИО1 в несоблюдении им административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что умысел осужденного был направлен на единые незаконные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений административного надзора, в связи с чем содеянное ФИО1 подлежит квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, судом не принято во внимание, что несоблюдение ФИО1 административного надзора в виде отсутствия по месту жительства в ночное время суток 18 ноября 2020 г. образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое было окончено при совершении им 20 апреля 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, приведенное нарушение административного надзора, исходя из положений ч. 2 ст. 6 УК РФ, не может повторно учитываться при привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, несоблюдение ФИО1 административного надзора в виде неявки на регистрацию в орган внутренних дел 22 февраля 2021 г. имело место до окончания (20 апреля 2021 г.) инкриминируемого ему первого преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению на основании пп. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильного применения уголовного закона.

При назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции учитывает в совокупности, установленные судом данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Следовательно, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, вопреки доводу жалобы, учтено при назначении наказания осужденному.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Кроме того, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 г., подлежащего отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 3 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий