Уголовное дело № 1-184/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 ноября 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Костина П.А.

обвиняемого – ФИО1

защитника- адвоката Кутика И.А.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, в указанные время и месте, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без согласия и помимо воли собственника автомобиля - Потерпевший №1, подошел к припаркованному около вышеуказанного магазина автомобилю и через незапертую левую переднюю дверь автомобиля сел на водительское сидение. Затем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел его в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, и, управляя им, стал передвигаться по территории Кировского района Республики Крым, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району, вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительные слушания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, моральный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. 

Обвиняемый в предварительном слушании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также заявил о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку вину признал, примирился с потерпевшим и загладил вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Кутик И.А. поддержал ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, пояснения обвиняемого, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела (п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ). 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к обвиняемому. 

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 не судим и совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит (л.д.94, 95), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.93) понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность обвиняемого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение обвиняемого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении обвиняемого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшего, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе