ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 8 июля 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.

подсудимого ФИО1, ФИО2 Малеванного А.Е.

защитников- адвокатов Шиянова В.А., Мясникова В.В., Беспалова С.М.

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

17 июля 2018 года Таганрогским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с учетом определения Ростовского областного суда

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судим

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судим

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 02.02.2019 около 17 часов 30 минут совершили кражу имущества Е из нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3500 рублей, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 02.02.2019 года около 17 часов 30 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с Малеванным А.Е. и ФИО2 на совершение кражи чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно прибыли на неогороженную территорию нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласованно, заранее распределив роли, ФИО3 подсадил ФИО1, который по металлической опоре забрался на второй этаж, где сбросил кирпичи, которые находились в оконном проеме вместо стеклопакета на землю, и через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник внутрь помещения дома, тем временем как ФИО2 и ФИО3 остались стоять около дома с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц и выявлении их преступной деятельности. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, и они ни для кого не остаются замеченными ФИО2 найдя на территории двора кирпич, разбил оконное стекло на входной двери дома, далее ФИО1 через образовавшийся проем во входной двери передал в руки ФИО2 велосипед марки «STELS» красного цвета и велосипед марки «UNGA» зеленого цвета, которые в последствии поочередно ФИО2 передал Малеванному А.Е., тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 тайно похитили имущество принадлежащее Е а именно: велосипед марки «STELS» красного цвета стоимостью 2000 рублей и велосипед марки «UNGA» зеленого цвета стоимостью 1500 рублей на общую сумму 3500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Е материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и показал, что 2 февраля 2019 года они вместе с Малеванным и Чихманом решили поехать в село Самбек к своему знакомому. Того дома не оказалось. По дороге обратно они решили залезть в недостроенный дом. Проникнуть предложил Чихман. Окна в доме были заложены кирпичом. Внутрь дома залазил только он, его подсадил Малеванный. Велосипеды стояли на первом этаже в доме, он их подал через окно. На велосипедах поехали в Вареновку. Потом похищенные велосипеды вернули, ущерб за разбитое окно и дверь он возместил в сумме 6 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по дороге от друга в селе Самбек, решили посмотреть содержимое дома. Р. залез наверх, потом два велосипеда просунул. Велосипеды забрали домой, в потом сотрудники полиции изъяли. За разбитое стекло ущерб возместил. На велосипедах уехали домой в Вареновку. Потом один велосипед изъяли у Малеванного, второй он лично отвез потерпевшему. Он возмещал ущерб 6 тысяч рублей, получает пенсию по 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 свою вину признал и показал, что залазить в дом у него желания не было, он боится высоты. В феврале он созвонился с Денисом, который проживает в селе Самбек, на маршрутке они втроем поехали в Самбек, а Денис в это время обратно уехал на автобусе. Они развернулись и пошли обратно. Шли мимо дома, Чихман предложил подойти посмотреть. Им стало интересно, что внутри дома. Он подсадил ФИО4 на 2 этаж. Тот упал в дом. Они обошли дом, С. разбил кирпичом окно и они позвали ФИО4. Взяли велосипеды и поехали домой. С. Чихман возмещал ущерб.

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными показаниями потерпевшего Е, согласно которых у него в собственности имеется нежилое строящееся домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении отсутствует отопление, канализация, не проведено электричество, а также частично отсутствуют окна. Домовладение частично огорожено, а именно с одной стороны переулка сеткой рабицей, вход на территорию осуществляется свободно. В домовладение он приезжает не часто, наведывается все ли в порядке. Внутри дома у него было 2 велосипеда, которые он приобретал около 7 лет назад, велосипед марки «UNGA» зеленого цвета и велосипед марки «STELS» красного цвета. 07.02.2019 около 08:00 часов он приехал в дом и обнаружил, что около дома на земле лежат кирпичи, которыми было заложено окно на втором этаже чтобы не попадал снег. После чего он решил зайти в дом и посмотреть, когда зашел, то обнаружил что на задней металлопластиковой двери разбито стекло, и отсутствует два велосипеда красного и зеленого цветов. Также у него в доме находился стеклопакет, который установлен не был, он тоже был разбит. Данные стеклопакеты он приобретал весной 2018 года за 6000 рублей, что для него является не значительным материальным ущербом. Также пояснил, что от матери 06.02.2019 года ему стало известно, что она проходила мимо дома и видела, что кирпичи уже были разбросаны, но она не видела разбитого стекла, поэтому не придала значения и подумала что это он разбросал кирпичи. 15.02.2019 утром Чихман, ФИО4 и Малеванный возместили ему причиненный ущерб за поврежденные окна в сумме 6000 рублей. Похищенные велосипеды возвращены сотрудниками полиции. 

т. 1 л.д. 147-149

- оглашёнными показаниями свидетеля В, согласно которых по соседству с ней в селе Самбек имеется строящееся нежилое домовладение, которое принадлежит ее сыну Е. В доме частично отсутствуют окна, и окно на втором этаже сын заложил кирпичами, чтобы не попадал снег. Утром 02.02.2019 она видела, что кирпичи находились на месте, 06.02.2019г около 08:00 часов она проходила мимо данного домовладения и увидела, что кирпичи которыми было заложено окно, разбросаны на земле. При этом она не обратила внимание на целостность окон. Она подумала, что сын делает ремонт и поэтому разбросал кирпичи. Однако 07.02.2019г ей от сына стало известно, что разбито окно на входной двери в дом и из дома пропали два велосипеда красного и зеленого цвета, которые приобретались сыном около 7 лет назад. 

т.1 л.д. 151-152

Материалами уголовного дела:

-заявление о преступлении от Е, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 5 по 7 февраля 2019г проникло в строящееся домовладение по адресу: 

<

адрес>», откуда похитило два велосипеда. 

т. 1 л.д. 6

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Е было осмотрено строящееся домовладение по адресу: 

<

адрес> установлено место проникновения в дом а также место нахождения похищенного имущества. 

т. 1 л.д. 15-29

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена территория, прилегающая к строящемуся дому по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО2 добровольно выдал велосипед «STELS». 

т. 1 л.д. 69-77

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Малеванного А.Е. была осмотрена территория трансформаторной площадки с будкой, в 100 метрах от дома № 40 по ул. Морской с. Екатериновка Неклиновского района, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал велосипед «UNGA». 

т. 1 л.д. 78-83

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Е по адресу: 

<

...> был осмотрен: велосипед «UNGA» зеленого цвета и велосипеда «STELS» красного цвета. 

т. 1 л.д. 139-142

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, в ходе которого у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была изъята одна пара зимних ботинок. 

т. 1 л.д. 179-181

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого по адресу: 

<

...> были осмотрены одна пара зимних ботинок изъятых в ходе выемки у гр. ФИО1 

т. 1 л.д. 207-208

-акт товароведческого исследования, согласно которого стоимость велосипеда «UNGA» составляет 1500 рублей, стоимость велосипеда «STELS» составляет 2000 рублей. 

т.1 л.д. 138

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, где ФИО1 достоверно указал место нахождения строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, откуда он совместно с Малеванным А.Е. и ФИО2 похитили два велосипеда. 

т.1 л.д. 198-202

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, где ФИО2 достоверно указал место нахождения строящегося дома по адресу: 

<

адрес> откуда он совместно с Малеванным А.Е. и ФИО5 похитили два велосипеда. 

т.1 л.д. 195-198

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Малеванного А.Е., где ФИО3 достоверно указал место нахождения строящегося дома по адресу: 

<

адрес> откуда он совместно с ФИО5 и ФИО2 похитили два велосипеда. 

т.1 л.д. 203-20

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и Малеванного А.Е. и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Все исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и соответствующими нормам УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, ФИО1 отрицательно, ранее судим, а потому считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, подсудимым ФИО2 и Малеванному А.Е. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. полагая что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденных.

При этом суд учитывает, что все подсудимые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие у ФИО2 группы инвалидности, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого ФИО1 и указанных обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Таганрогского городского суда от 17 июля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене и назначению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст. 74 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 17 июля 2018 года - в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 8 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Малеванного А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: одну пару зимних ботинок – уничтожить, два велосипеда оставить по принадлежности у потерпевшего Е

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков