Дело №2-534/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 27.10.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н.Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору 

кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27.07.2015 г. между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб., неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета ответчика от 28.06.2014 г., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от выполнения принятых на себя при заключении договора обязательств, в настоящее время образовалась задолженность в размере 120237,03 руб., в том числе: 81136,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26491,15 руб. – просроченные проценты, 12609,15 – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 120237,03 руб., а также компенсировать понесенные им судебные расходы в сумме 3604,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца и материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 28.06.2014 г., подписанного ответчиком ФИО1, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 25.07.2015 г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика и активации ответчиком кредитной карты Платинум с тарифным планом ТП 7.17 RUS на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), включающего общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от 28.06.2014 г. В соответствии с выпиской по счету ответчик получила кредит в размере 78844,77 руб. на условиях Тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ с тарифным планом ТП 7.17 RUS с беспроцентным периодом до 55 дней и процентной ставкой по операциям покупок 45,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9%, платой за обслуживание основной карты 590 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальным платежом не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штрафами за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентной ставкой по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20%, платой за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора кредитной карты. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которому сроки погашения задолженности по договору заёмщиком нарушены.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 120237,03 руб., в том числе: 

81136,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

26491,15 руб. – просроченные проценты;

12609,15 – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Возражений в отношении расчета подлежащей взысканию суммы ответчик в суд не представил. Суд находит расчет правильным.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3604,74 руб.

Итого к взысканию: 120237,03 + 3604,74 = 123841,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 123841,77 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко