Дело № 2а-1414/2025 

УИД 33RS0008-01-2025-001995-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 14 октября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О., 

при секретаре Карасевой О.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просило взыскать с административного ответчика единый налоговый платеж в общей сумме 11 715,16 руб., а именно недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1 950 руб., за 2022 год в сумме 1 800 руб., за 2023 год в сумме 1 800 руб.; недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме 1 558 руб., за 2022 год в сумме 1 377 руб., за 2023 год в сумме 1 411 руб.; задолженность по уплате пени в общем размере 1 819,16 руб., начисленным за периоды с 02.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 06.12.2024. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в электронном виде представлены сведения о зарегистрированных за ФИО2 легковых автомобилях авто1, государственный регистрационный знак №, мощностью 70 л.с., дата регистрации права с 08.06.2006 по настоящее время, и авто2, государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с., дата регистрации права с 06.06.2020 по настоящее время.

Управлением Росреестра по Владимирской области, в электронном виде представлена информация о регистрации прав собственности ФИО2, согласно которой за период с 2021 по 2023 года ему принадлежали следующие земельные участки: 

по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в 2021 году – 207 570 руб., в 2022 – 172 230 руб., в 2023 году – 268 815 руб., регистрация права собственности с 01.06.1993 по настоящее время;

по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 743 кв.м., кадастровой стоимостью в 2021 году – 539 626,04 руб., в 2022 – 816 534,71 руб., в 2023 – 977 357,06 руб., регистрация права собственности с 14.10.1993 по настоящее время; 

по адресу: 

<

адрес>, вид права - постоянное бессрочное пользование, кадастровый №, кадастровой стоимостью в 2021 году 207 570 руб., в 2022 – 172 230 руб., в 2023 – 268 815 руб., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, регистрация права собственности с 01.06.1993 по настоящее время.

Наличие указанного имущества явилось основанием для начисления ФИО2 соответствующих налогов за 2021, 2022, 2023 года, которые не были оплачены им своевременно. При этом при исчислении налогов, налоговым органом было учтено, что ФИО2 является пенсионером и имеет определенные льготы по уплате налогов. 

В связи с неуплатой налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от 23.07.2023 об уплате задолженности на сумму 3 713,39 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неоплатой задолженности налоговым органом было вынесено решение № от 28.04.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 7 605,61 руб.

В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился за ее взысканием с административного ответчика к мировому судье.

10.01.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который был отменен определением от 28.01.2025 в связи с представлением возражений ФИО2 относительного его исполнения. 

До настоящего времени спорная задолженность ФИО2 добровольно не оплачена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка в судебное заседание не была признана обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1, п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1-2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 ст. 7 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что пенсионеры и инвалиды всех категорий, а также физические лица, соответствующие условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31 декабря 2018 года, - владельцы легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 л. с. (110,33 кВт), мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя не более 50 л. с. (36,78 кВт) - освобождаются от уплаты налога на одно транспортное средство в размере 75 процентов от суммы налога, исчисленного по ставкам, установленным статьей 6 данного Закона.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из следующих категорий в том числе пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Указанный налоговый вычет предоставляется только в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщика. При наличии в собственности налогоплательщика, нескольких земельных участков он вправе представить в любой налоговый орган уведомление о земельном участке, в отношении которого будет применен налоговый вычет. При непредставлении такого уведомления налоговый вычет будет предоставлен в отношении земельного участка с максимально исчисленной суммой налога.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с данной статьей (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 данной статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 данной статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с данной статьей (без учета положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 данной статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пункта 7, абзаца пятого пункта 10 данной статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

легковой автомобиль авто2, государственный регистрационный знак №, с мощность двигателя 80 л.с. (дата регистрации факта владения с 06.06.2020 по настоящее время); 

легковой автомобиль авто1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 70 л.с. (дата регистрации факта владения с 08.06.2006 по настоящее время).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом (л.д.40-41).

Также из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: с 01.06.1993 по настоящее время земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (для ведения личного подсобного хозяйства) (л.д.42); с 14.10.1993 по настоящее время земельный участок с кадастровым №, площадью 743 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (для индивидуальной жилой застройки) (л.д.44,45).

Также с 01.06.1993 административному ответчику на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, д. Поповичи (для ведения личного подсобного хозяйства) (л.д.46).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № в 2021 году составляла 207 570 руб., в 2022 172 230 руб., в 2023 году 268 815 руб. (л.д.43); с кадастровым № в 2021 году – 539 626,04 руб., в 2022 816 534,71 руб., в 2023 977 357,06 руб. (л.д.45-оборот); с кадастровым № в 2021 году 207 570 руб., в 2022 – 172 230 руб., в 2023 – 268 815 руб. (л.д.47).

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования поселок Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 28.11.2019 № 179 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования поселка Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области» на территории МО п. Анопино (в состав которого входит д. Поповичи) установлен и введен в действие земельный налог, налоговая ставка определена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости, в том числе земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 27.10.2010 № 98/12 «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный установлен и введен в действие земельный налог, налоговая ставка определена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости, в том числе земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Налоговым органом в отношении указанного имущества, с учетом того, что с 28.07.2009 ФИО2 относится к льготной категории граждан «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке установленном пенсионным законодательством» были исчислены соответствующие налоги и через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлены следующие налоговые уведомления:

№ от 01.09.2022 об уплате в срок до 01.12.2022 налогов за 2021 год в общем размере 3 508 руб., в том числе транспортного налога за легковой автомобиль авто1 в размере 350 руб. (с учетом налоговой льготы в размере 1 050 руб.) и легковой автомобиль авто2 в размере 1 600 руб., а также земельного налога за земельный участок с кадастровым № в сумме 623 руб., за земельный участок с кадастровым № в размере 623 руб. и за земельный участок с кадастровым № (с учетом льготного налогового вычета) в размере 312 руб. (л.д.15-16); 

№ от 25.07.2023 об уплате в срок до 01.12.2023 налогов за 2022 год в общем размере 3 177 руб., в том числе транспортного налога за легковой автомобиль авто1 в размере 1 400 руб. и легковой автомобиль ВАЗ 21310 в размере 400 руб. (с учетом налоговой льготы в размере 1 200 руб.), а также земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 33:14:000315:140 в сумме 517 руб., за земельный участок с кадастровым номером 33:14:000315:141 в размере 517 руб. и за земельный участок с кадастровым номером 33:25:000160:36 (с учетом льготного налогового вычета) в размере 343 руб. (л.д.17-18);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2023 год в общем размере 3 211 руб., в том числе транспортного налога за легковой автомобиль ВАЗ 21099 в размере 1 400 руб. и легковой автомобиль авто2 в размере 400 руб. (с учетом налоговой льготы в размере 1 200 руб.), а также земельного налога за земельный участок с кадастровым № в сумме 517 руб., за земельный участок с кадастровым № в размере 517 руб. и за земельный участок с кадастровым № (с учетом льготного налогового вычета и коэффициента 1.1 к налоговому периоду) в размере 377 руб. (л.д.19-20).

Расчет указанных налогов административным ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным, соответствующим действующему законодательству.

В связи с образованием у ФИО2 задолженности по уплате налогов и пени через личный кабинет налогоплательщика ему было направлено требование № от 23.07.2023 на сумму 3 713,39 руб., в котором сообщалось о наличии обязанности уплатить числящуюся задолженность по уплате транспортного и земельного налогов в общем размере 3 508 руб., а также пени за их несвоевременную уплату в размере 205,39 руб., в срок до 11.09.2024 (л.д.21-22). 

Поскольку в установленный срок указанная задолженность ФИО2 оплачена не была, 28.04.2024 налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на всю сумму отрицательного сальдо в размере 7 605,61 руб. (л.д.23-24).

Учитывая, что по состоянию на 07.12.2024 сумма задолженности на отрицательном сальдо ЕНС ФИО2 превысила 10 000 руб. и стала составлять 11 715,16 руб. 13.12.2024 УФНС России по Владимирской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д.26-27). 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 28.01.2025 был отменен судебный приказ № 2а-90-6/2025 от 28.01.2025 этого же мирового судьи о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, в связи с поступившими от него возражениями (л.д.29). 

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности поступило в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 28.07.2025 (л.д.5).

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд за принудительным взысканием спорной задолженности, суд отмечает, что такое обращение обусловлено необходимостью соблюдения налоговым органом совокупности условий и сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим данным, не превысила 10 тысяч рублей (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абз. 4 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Исходя из приведенных законоположений, исчисление сроков для обращения налоговым органом в суд за взысканием задолженности по налогам и пени зависит от обстоятельств формирования задолженности.

Как было отмечено выше, требование № от 23.07.2023 было направлено ФИО2 на сумму 3 713,39 руб. 

Сумма задолженности ФИО2 по ЕНС превысила 10 тысяч рублей по состоянию на 01.01.2025. 

В предыдущий налоговый период налоговый орган не обращался в суд за взысканием задолженности, на 01.01.2025 не истекло три года со срока исполнения требования об уплате.

Таким образом, в данном случае срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности 13.12.2024 срок обращения с таким заявлением налоговым органом был соблюден. 

При этом после отмены судебного приказа 28.01.2025 административное исковое заявление о взыскании спорной задолженности поступило в Гусь-Хрустальный городской суд 28.07.2025, то есть в пределах установленного законом 6 месячного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и срок обращения к мировому судье, а также в суд с иском о взыскании спорной задолженности налоговым органом соблюдены.

Расчет сумм пени в размере 1 819,16 руб. произведен налоговым органом за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 06.12.2024 и представлен в материалы дела (л.д.30-33). 

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по налогам и пени на дату рассмотрения дела составляет 11 715,16 руб. (9 896 руб. задолженность по налогам + 1 819,16 руб. задолженность по пени).

Проверив представленный налоговой инспекцией расчет спорных налогов и пени, суд полагает его верным. Административный ответчик возражений относительно данного расчета, взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов и периода их начисления не представил.

Сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по погашению спорной задолженности в какой-либо части в материалы дела не представлено.

Учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, иного расчета административным ответчиком суду не предоставлено, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика были приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области единый налоговый платеж в общей сумме 11 715,16 руб., а именно недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 1 950 руб., за 2022 год в сумме 1 800 руб., за 2023 год в сумме 1 800 руб.; недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме 1 558 руб., за 2022 год в сумме 1 377 руб., за 2023 год в сумме 1 411 руб.; задолженность по уплате пени в общем размере 1 819,16 руб., начисленным за периоды с 02.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 06.12.2024.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025. 

Судья А.О. Киселев