Дело № 2 – 1530/6 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-002010-42 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Иванюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Клиент обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого является условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установлении лимита кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 230 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых на срок 1 828 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 6 159 рублей (размер последнего платежа – 5 017 рублей 93 копейки). Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 282 741 рубль 90 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 741 рубль 90 копеек, из которых: 225 288 рублей 39 копеек – основной долг, 28 840 рублей 63 копейки – проценты, 28 060 рублей 88 копеек – плата за пропуск платежей по графику; 552 рубля 00 копеек – плата за смс-услугу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений против удовлетворения иска и доказательств в опровержении исковых требований, суду не представила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Клиент обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и просил установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. В своем заявлении клиент также указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. 

Рассмотрев оферту, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на 1 828 дней с процентной ставкой 19,9% годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 230 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. 

В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство до 13-го числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 6 159 рублей (размер последнего платежа – 5 017 руб. 93 коп). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. 

В силу п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). 

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком составила 282 741 рубль 90 копеек, из которых: 225 288 рублей 39 копеек – основной долг, 28 840 рублей 63 копейки – проценты, 28 060 рублей 88 копеек – плата за пропуск платежей по графику; 552 рубля 00 копеек – плата за смс-услугу.

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным и принят во внимание при вынесении настоящего решения. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд в порядке, предусмотренном гл. 11 ГПК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по гражданскому делу № г. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности, однако в дальнейшем на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска данный судебный приказ 12.01.2021 года был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не произведено, в соответствии с указанными выше положениями закона у истца имеется право на ее взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ФИО1 возражений на иск и дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в деле, не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки. 

При таких обстоятельствах заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 741 рубль 90 копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 027 рублей 42 копейки, а всего взыскать 288 769 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Ленинского 

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА