Дело № 1-32(2017 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионер, инвалид 

<

данные изъяты> группы, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное, хранение взрывчатого вещества, преступление им совершено 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 1997 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за территорией 

<

адрес> в районе искусственного водоёма, нашёл банку с порохом. В этот же день ФИО1, перенёс банку с порохом массой 244 грамма на 

<

адрес> и спрятал её в помещении зала дома, где умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность, хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, банка с порохом была изъята.

Кроме этого ФИО1, совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих установленных судом обстоятельствах.

В первых числах августа 1997 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за территорией 

<

адрес> в районе искусственного водоёма, нашёл карабин модели КО-44 калибра 7,62х54R, 75 патронов калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 5,45 мм. В этот же день ФИО1, перенёс карабин и патроны на 

<

адрес> и спрятал их в помещении зала дома, где, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить карабин модели КО-44 калибра 7,62х54R, 75 патронов калибра 7,62 мм., 2 патрона 5.45 мм., до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес> были изъяты карабин КО-44, 75 патронов калибра 7,62 мм., 2 патрона калибра 5,45 мм.. Изъятый карабин относится к огнестрельному оружию с нарезным укороченным стволом, пригоден для производства отдельных выстрелов. Изъятые патроны являются боевыми боеприпасами, к ручному нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы. 

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В судебном заседании защитник адвокат Пихтерёв П.С., просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, та как подсудимый не судим, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, указанное преступление совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение заместителя прокурора, которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно требований ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания о совершённом преступлении, при проверке показаний на месте указывал, при каких обстоятельствах совершал данное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет вторую группу инвалидности, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: карабин КО-44 калибра 7,62х54R гильзы от патронов, банку с порохом, передать в ПП по 

<

адрес> для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.