№

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении букмекерской конторы «Веt Вооm» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 , в судебное заседание, не явился. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в помещении «Веt Вооm» по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 ГП УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут прибыв по сообщению в «Веt Вооm», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен гр. ФИО1 , который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, последний доставлен в ОП №; 

- данными заявления лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 часов в помещении «Веt Вооm», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вел себя неадекватно, размахивал; 

- данными объяснения лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 часов в помещении букмекерской конторы «Веt Вооm», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомый мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 часов в помещении букмекерской конторы «Веt Вооm», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомый мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Сидоренко А.В.