Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000187-12 (производство № 2-223/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 15 апреля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.11.2018 года в 11 часов 20 минут на 1045 км. ФАД «Урал М5» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, и автомашины марки «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО5 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем марки «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим на праве собственности ООО «Бумеранг-Авто». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 1339 от 17.12.2018 года, составленному независимой экспертизой «Поддержка», составила 1012075 руб., стоимость годных остатков - 327365 руб. Гражданская ответственность ООО «Бумеранг-Авто» застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»» (полис КАСКО серии 100400/598 - 18 от 14.08.2018 года), которым ООО «Бумеранг-Авто» произведена страховая выплата в размере 662635 руб. (исходя из суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования (990000 руб.) за минусом годных остатков в размере 327365 руб.). Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0038207436) в САО «ВСК», которым по требованию истца 06.03.2019 года произведена выплата страховой суммы в размере 400000 руб. 

Истец АО «Страховая компания «Астро-Волга»» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму страховой выплаты в размере 262635 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5826 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Установлено, что 01.11.2018 года в 11 часов 20 минут на 1045 км. ФАД «Урал М5» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, и автомашины марки «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО5 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем марки «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим на праве собственности ООО «Бумеранг-Авто». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; копией решения Самарского областного суда от 10.10.2019 года, которым указанное постановление от 19.08.2018 года оставлено без изменений, копией постановления шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 года, которым указанные судебные акты от 19.08.2018 года, 10.10.2019 года оставлены без изменений, а также копией постановления ОМВД России по Красноярскому району Самарской области от 01.11.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места происшествия от 01.11.2018 года (л.д. 48 - 63).

Собственником автомашины «TOYOTACAMRY», государственный регистрационный знак 

<

номер>, является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0038207436) в САО «ВСК».

Собственником автомашины марки «TOYOTARAV 4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, является ООО «Бумеранг - Авто», гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»» (полис КАСКО серии 100400/598 - 18 от 14.08.2018 года). Сумма страховой выплаты по договору добровольного страхования составила 990000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса серии 100400/598 - 18 от 14.08.2018 года, справкой о ДТП (л.д. 29, 30, 47).

Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 1339 от 17.12.2018 года, составленному независимой экспертизой «Поддержка», составила 1012075 руб., стоимость годных остатков составила сумму в размере 327365 руб. (заключение эксперта, акт осмотра транспортного средства, страховой акт - л.д. 13 - 26).

АО «Страховая компания «Астро-Волга»» произвело страховую выплату ООО «Бумеранг-Авто» в размере 662635 руб. 24.12.2018 года (копия платежного поручения № 41928 от 24.12.2018 года - л.д. 28).

06.03.2018 года САО «ВСК» истцу АО «Страховая компания «Астро-Волга»» произведена выплата страховой суммы в размере 400000 руб. (копия платежного поручения № 042973 от 06.03.2019 года - л.д. 27).

05.04.2019 года ответчику истцом была направлена претензия о выплате ущерба. В добровольном порядке ответчиком данная выплата не произведена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с учетом размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не оспоренной ответчиком, с учетом произведенных выплат, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составит 262635 руб. (990000 руб. (страховая сумма по договору) - 327365 руб. (стоимость годных остатков) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО)).

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга»» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 262635 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина