Дело №2-115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2021 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО34, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО11, ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО39» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ФИО40», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО31 В.А., ФИО30, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО35, ФИО22, ФИО9, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО14, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «ФИО42», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Аграрник», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на указанном собрании отсутствовал кворум, поскольку количество членов СНТ по состоянию на сентябрь 2014 года составляло 1626 человек, а в общем собрании приняло участие всего 411 членов СНТ. Кроме того, полагают, что был нарушен порядок проведения голосования в очно-заочной форме. 

В судебном заседании ФИО13, являющийся лицом, ведущим дело в интересах группы лиц, а также представитель ФИО30 поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания признания решений собрания недействительным, среди которых существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступавшего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Из предоставленных суду материалов следует, что правлением СНТ «Аграрник» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении общего собрания членов СНТ «Аграрник» в очно-заочной форме, с проведением очной части ДД.ММ.ГГГГ, заочной части – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.82-83,136-138,139-144).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Аграрник», проводимого в очно-заочной форме, № от ДД.ММ.ГГГГ, в очной и заочной частях общего собрания СНТ «Аграрник» приняли участие 411 членов СНТ «Аграрник», что составляет 54,43 % от общего количества членов СНТ «Аграрник» (т.1 л.д.102-119).

Согласно предоставленного ответчиком реестра членов СНТ «Аграрник», в списке членов СНТ «Аграрник» значиться 755 человек (т.3 л.д.84-103).

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что данный реестр являлся актуальным на момент проведения общего собрания членов СНТ «Аграрник», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества.

Из содержания п.4.5 Устава СНТ «Аграрник» следует, что добровольный выход из Товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена Товарищества в порядке, установленным Федеральным законом Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (т.1 л.д.120-131). 

Данный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Пунктом 2 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о приеме в члены такого объединения и об исключении из его членов.

Аналогичное положение содержится также в п.10.2 Устава СНТ «ФИО43».

Частями 3 и 4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Таким образом, исключение члена СНТ «Аграрник» из его состава, имевшее место до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть оформлено решением общего собрания членов, а с ДД.ММ.ГГГГ - выход из членов товарищества осуществлялся либо на основании заявления члена СНТ, поданного в правление, либо член товарищества исключался на основания решения общего собрания членов товарищества. 

Поскольку правление СНТ «Аграрник» являлось инициатором проведения указанного собрания, то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Согласно списка членов СНТ «Аграрник», присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в состав товарищества входило 1626 членов (т.2 л.д.2-33). 

Вступившими в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав СНТ «Аграрник» также входило 1626 человек, которые должны были учитываться для определения кворума.

В рамках настоящего гражданского дела ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих проведение общего собрания членов СНТ «ФИО45» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на котором решался бы вопрос об исключении кого-либо из членов Товарищества, также суду не предоставлены заявления членов Товарищества о выходе из СНТ «ФИО44». 

Учитывая, что данные доказательства суду не предоставлены, а также принимая во внимание, что ранее количество членов СНТ «ФИО46» судом по состоянию на июнь 2015 года определено в количестве 1626 членов, в то время как на оспариваемом общем собрании присутствовало только 411 членов товарищества, то суд приходит к выводу о ничтожности принятых на нем решений.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО47», оформленное протоколом общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.