Дело № – 3920/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 56 253 рубля 83 копейки. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. 06.10.2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 22 702 рубля 41 копейка. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №. Согласно условием кредитных договоров №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. За период с 10.02.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.10.2017 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 51 137 рублей 97 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 22 791 руб. 97 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 2 776 руб. 96 коп., просроченного кредита в размере 18 508 руб. 35 копеек, просроченных процентов 7060 руб. 

69 коп. За период с 06.03.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.10.2017 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 11 004 рубля 43 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 1 333 руб. 24 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 42 руб. 79 коп., просроченного кредита в размере 8 244 руб. 91 копеек, просроченных процентов 1 383 руб. 49 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 г. в размере – 51 137 рублей 97 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 22 791 руб. 97 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 2 776 руб. 96 коп., просроченного кредита в размере 18 508 руб. 35 копеек, просроченных процентов 7060 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 г. в размере – 11 004 рубля 43 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 1 333 руб. 24 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 42 руб. 79 коп., просроченного кредита в размере 8 244 руб. 91 копеек, просроченных процентов 1 383 руб. 49 коп, расходы по госпошлине в размере 2 064 рубля 27 копейки.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность образовалась по причине затруднительного материального положения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 действующая по устному ходатайству исковые требования признала. 

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.05.2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 56 253 рубля 83 копейки, 06.10.2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 22 702 рубля 41 копейка.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало указанную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен между истцом и ответчиком 11.05.2016 г. и ему присвоен номер №

Также ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен между истцом и ответчиком 06.10.2015 г. и ему присвоен номер №

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика. 

Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНAHC БАНК" подтверждается следующими документами, заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, № 

Судом установлено, что за период с 10.02.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.10.2017 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 51 137 рублей 97 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 22 791 руб. 97 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 2776 руб. 96 коп., просроченного кредита в размере 18 508 руб. 35 копеек, просроченных процентов 7060 руб. 69 коп. 

Также судом установлено, что за период с 06.03.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.10.2017 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 11 004 рубля 43 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 1 333 руб. 24 коп., срочных процентов на сумму текущего долга: 42 руб. 79 коп., просроченного кредита в размере 8 244 руб. 91 копеек, просроченных процентов 1 383 руб. 49 коп. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанным кредитным договорам.

Доказательств обратному, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 г. в размере 51 137 рублей 97 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 г. в размере 11 004 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 064 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 г. в размере 51 137 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 г. в размере 11 004 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова