Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года город Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по дворовой территории напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 нарушены пункты 1.5, 17.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Законный представитель потерпевшей Б. – Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель ОБДПС ГИДББ УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по дворовой территории напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от 14 января 202 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данных лучевого обследования, установлено, что у Б. имелось повреждение в виде подвывиха копчика спереди. Данное телесное образовано от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, которое возникло до момента обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ;

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии дороги, прилегающей к 

<

адрес>: наледь на дорожном покрытии;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями потерпевшей Б., опрошенной в присутствии законного представителя Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, принятие мер направленных на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); ИНН 

<

***>, расчётный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, УИН 18810434200010010375.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева