№5-39/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по 

<

адрес>, имеющей трех малолетних детей, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года в отношении ФИО1 УУПиПДН ОМВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 № 791354, из которого следует, что 8 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 нанесла один удар мотыгой в область локтя, левой руки ФИО3, чем причинила телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению эксперта № 83-мд от 29 апреля 2019 года как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ФИО3 проживает по-соседству с ней. Она занимала у ФИО3 в мае 2018 года деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, долг возвратила. У неё не было ссор и конфликтов с ФИО3. 8 июня 2018 года она находилась у себя дома, Видела, что в течение дня по улице несколько раз проходила ФИО3. Она на улицу не выходила, с ФИО3 не разговаривала, телесных повреждений ей не причиняла. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, она отказалась от подписи в протоколе. Ей была вручена копия протокола. Полагает, что ФИО3 оговаривает её, поскольку потерпевшая конфликтный человек.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её соседка. Конфликтов ранее у них не было. Она заняла ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неделю, расписку они не составляли. В срок ФИО1 деньги не вернула, в течение месяца она требовала, чтобы ФИО1 вернула долг. Пришла во двор к ФИО1 с целью потребовать деньги, ФИО1 начала нецензурно выражаться в её адрес. Вышла её мать, вдвоем они вытолкнули её за двор. ФИО1 ударила её мотыгой в область локтя, она испытала физическую боль, на этом месте остался шрам. Она начала кричать, её избивали за двором, она падала на землю. Незнакомый мужчина увидел конфликт, помог ей подняться. Недалеко от дома ФИО1 дети играли в футбол. Они вызвали полицию и скорую помощь. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что летом 2018 года работал недалеко от 

<

адрес>. Около 20 часов возвращался домой с работы. Метрах в 30 услышал крики о помощи. Побежал к этому месту. Увидел двух женщин, которые избивали бабушку, которая лежала на земле. Они обе наносили ей удары. Одна наносила руками, у второй женщины в руках был какой-то предмет, какой, он не помнит. Он потребовал прекратить действия, обе женщины зашли во двор. У женщины, которую избивали, была кровь на руки и носу. Недалеко от этого места мальчишки играли в футбол. До этого случая ФИО1 он не знал, потерпевшую знал как жительницу города

Несовершеннолетний свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя-ФИО7, показал, что летом 2018 года он с другими мальчишками играли в футбол на площадке. К ним подошла бабушка, которая плакала, попросила вызвать скорую помощь. На руке у неё была ссадина. Она сказала, что её избили мать с дочерью, показала, где они живут. Из-за ворот этого домовладения смотрели две женщины, одна из них-ФИО1, ранее он с ней никогда не общался, конфликтов между ними не было. Когда женщины увидели их, то отошли от забора.

Несовершеннолетний свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя- ФИО9, показал, что летом 2018 года с мальчишками играл в футбол, среди них был ФИО6. К ним подошла бабушка сказала, что её избили, он вызвал полицию и скорую помощь. Бабушка сказала, что её избили мать с дочерью за то, что она попросила вернуть долг. Со слов других мальчишек он знает, что они видели двух женщин за забором, женщины увидели мальчишек, то зашли во двор. У бабушки была кровь. ФИО1 он ранее не знал.

В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 83 м-д от 29 апреля 2019 года на момент обращения за медицинской помощью у ФИО3 имелось телесное повреждение-ссадина левого локтевого сустава-образовалась в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 8 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 нанесла один удар мотыгой в область локтя, левой руки ФИО3, чем причинила телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью последней.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, который видел двух женщин (одна из которых ФИО1), избивавших пожилую женщину на 

<

адрес>; свидетелей ФИО6, ФИО8, которым сразу после случившегося потерпевшая сказала о том, что её избили мать и дочь, у потерпевшей были телесные повреждения, она указала на дом, в который зашли две женщины, избившие её, не доверять которым оснований не имеется; заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования; протоколами осмотра территории с участием ФИО5 и ФИО3, в ходе которых ФИО5 показал на домовладение № по 

<

адрес>, куда зашли две женщины, избивавшие потерпевшую (в данном домовладении проживает ФИО1), а потерпевшая ФИО3 показала место, где ей причинили телесные повреждения, и домовладение № по 

<

адрес>, куда ФИО1 и её мать ФИО4 зашли после этого; картой вызова скорой медицинской помощи от 8 июня 2018 года, из которой следует, что вызов был зафиксирован в 20 часов 16 минут, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО8, вызвавшего скорую помощь, медицинским работниками по приезду ФИО3 сообщила, что была избита соседкой.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К показаниям свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1, о том, что он 8 июня 2018 года находился в гараже домовладения, расположенного по 

<

адрес>, при этом не видел, чтобы происходил конфликт между ФИО1 и потерпевшей ФИО3, судья относится критически, поскольку его показания опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, кроме того, свидетель показал, что находился в гараже, при этом ворота гаража были закрыты.

ФИО1 оспаривается факт причинения ФИО3 каких-либо телесных повреждений, полагает, что потерпевшая её оговаривает. При этом поводов для оговора не установлено. Судом не установлено обстоятельств причинения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений иным лицом при иных обстоятельствах.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены. 

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности. 

Имеет на иждивении трех малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим её ответственность.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Суровикинскому району) 

ИНН 

<

***>

КПП 345801001

ОКТМО 18653000

расчетный счет 

<

***> в «отделение Волгоград» 

БИК 041806001 

КБК 18№ 

назначение платежа: «Административный штраф». 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Божко О.А.