Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тында «18» мая 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,

защитника в лице адвоката Вишневецкого С.П., представившего удостоверение № 53 и ордер № 21,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, в период времени с 28 декабря 2016 года по 12 февраля 2018 года находясь в п. Ларба Тындинского района Амурской области, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся в принадлежащем ему гараже, расположенном на территории с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в 6 метрах от 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, металлическую банку с веществом и полимерный контейнер с веществом, являющиеся согласно заключения эксперта № 61/с от 22 февраля 2018 года, пригодным для использования взрывчатым веществом метательного действия, бездымным охотничьим порохом промышленного изготовления общей массой около 140,70 грамм, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 12 февраля 2018 года в гараже, принадлежащим ФИО1 расположенному в 6 метрах от 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут в данном гараже по указанному адресу.

По окончании дознания от ФИО1 поступило ходатайство, написанное в присутствии защитника - адвоката Вишневецкого С.П., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние ФИО1, разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. 

В судебном заседании защитник - адвокат Вишневецкий С.П., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Рассматривая ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222.1 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно пояснил об обстоятельствах незаконного хранения взрывчатых веществ (л.д.22); способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; характеризуется по месту жительства положительно (л.д.102,104), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 105); вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, как следует из обвинительного акта и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, обществу или государству в результате преступных действий ФИО1, не причинен, угроза причинения такого вреда не создана. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, имеющий право на их хранение.

Вещественные доказательства: металлическую банку с этикеткой «порох бездымный «Сокол»» с порохом и прозрачный полимерный контейнер с порохом общим весом 140,70 грамм, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ст. 254 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с этикеткой «порох бездымный «Сокол»» с порохом и прозрачный полимерный контейнер с порохом общим весом 140,70 грамм, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, находящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, Тындинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тындинский районный суд.

Судья В.Д. Капустянский