Дело № 2-2504/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-002942-43)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием системы «видео-конференц-связи» гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2 взяла у нее (истца ФИО1) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг, о чем ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, и обязалась их вернуть в течение 

<

данные изъяты> месяцев. Истец полагает, что данная расписка является надлежащим доказательством возникновения заемных правоотношений между сторонами и фиксирует условия возврата указанной денежной суммы. Не смотря на истечение установленного срока возврата, ответчик деньги в полном объеме не вернула. ФИО2 возвращены денежные средства истцу лишь частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. При этом требования истца о необходимости добровольно возвратить долг, ответчиком не исполнены. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 также полагает, что ей подлежат выплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также до дня фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец указывает, что ею были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля и с оплатой юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые, по ее мнению, также должны быть взысканы с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки неизвестны. В материалах дела имеются письменные возражения на исковые требования, в которых ответчик указала, что задолженность по договору займа ею погашена частично на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным и просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании частей 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО2) собственноручно была составлена расписка, в которой она указала, что обязуется вернуть указанные денежные средства ФИО1 в течение 6 месяцев с даты составления расписки.

Суд, оценив данную расписку по правилам статей 71, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в долг от истца ФИО1 и возникновения в связи с этим заемных правоотношений между ними.

Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме путем составления заемщиком расписки.

По условиям договора займа с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, денежные средства в счет погашения долга ответчиком ФИО2 в полном объеме ей возвращены не были.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам проведенной процессуальной проверки постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного для защиты своих имущественных прав истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Во исполнение принятых обязательств по договору займа ответчик ФИО2 частично возвратила заемные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком ФИО2 копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата суммы займа в полном размере в установленный договором срок в материалах дела не имеется и самим ответчиком не представлены.

Факт частичного погашения задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей истцом ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, однако уточнить свои исковые требования истец не пожелала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в размере, указанном в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнила возложенное на нее обязательство по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом частичного погашения долга на сумму 

<

данные изъяты> рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2, уплата процентов за пользование суммой займа не предусмотрена, вместе с тем в расписке не указано, что договор займа является беспроцентным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было, у истца возникает право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты подлежат взысканию за каждый день просрочки, то есть за период с момента нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств до момента исполнения данного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до дня фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета всех внесенных ответчиком ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, а также неверно определен период допущенной заемщиком просрочки.

Исходя из условий существующих между сторонами заемных правоотношений, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить истцу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> месяцев с даты составления расписки (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму долга в полном размере не возвратила.

С учетом изложенного истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и далее по дату фактического исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком ФИО2 выплат долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей (расчет).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, учитывая произведенный судом расчет, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы в силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 указывает, что ею были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ей были оказаны юридические услуги, а именно: проведение консультаций, изучение документов, расчет государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовку искового заявления, осуществление сбора документов, формирование полного пакета документов для подачи в суд.

В подтверждении факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг и их размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, характера правоотношений, объема оказанных юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей является разумным.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения истцом ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд полагает возможным с учетом частичного удовлетворения требований, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рубль (расчет).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рубля и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Размер государственной пошлины от заявленной истцом суммы исковых требований (

<

данные изъяты> рублей) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (расчет) была излишне уплачена истцом.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

С учетом изложенного, истцу ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на 

<

данные изъяты>% ((расчет), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (расчет).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, а также расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.