Дело № 2а-675/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 06 ноября 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что 01.11.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории МО МР «Княжпогостский», запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу, запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

В течение 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленные сроки и восемь административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем ОМВД России по Княжпогостскому району просит установить ФИО1, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении доводы поддержал.

ФИО1, в судебном заседании указал, что согласен с заявлением ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении в отношении него дополнительного ограничения административного надзора.

Прокурор заявление ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал в полном объеме, полагал, необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора, указанное в исковом заявлении, поскольку в 2018 году имели место административные правонарушения.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.02.2016 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 06.05.2016) ФИО1 был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 15.02.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории МО МР «Княжпогостский», запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу, запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает в ООО «ТетрастройКоми», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч.1, 19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течение года допустил девять административных правонарушений, срок административного надзора, установленного в отношении него не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко