Дело № 2-90/2026 15 января 2026 г.

29RS0010-01-2025-002353-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 15.01.2026 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 20.07.2022 в размере 40 947,32 рублей, № от 31.03.2025 в размере 1 054 000 рублей, № от 25.04.2025 в размере 6 673 609,05 рублей, № от 08.12.2023 в размере 983 966,92 рублей, № от 15.05.2025 в размере 2 128 186,78 рублей, № от 21.11.2024 в размере 4 965 662,21 рубля, № от 16.11.2023 в размере 3 005 422,41 рубля, № от 21.02.2024 в размере 3 026 307,24 рублей, № от 13.08.2024 в размере 2 702 841,57 рубль, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ООО «Оптовик» своих обязанностей по указанным кредитным договорам, а также договоры поручительства, заключенные с ответчиком ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Оптовик» о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения, жительства и регистрации данных лиц, адресатам не вручена в связи с отсутствием. Сведениями об ином месте нахождения и жительства третьего лица и ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и третьего лица ООО «Оптовик» о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 20.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 975 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 19,9 % годовых в период с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов, 21,9 % годовых - с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 20.07.2022.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 20.07.2022 предоставил заемщику денежные средства в размере 975 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 20.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 20.07.2022 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 35 850,34 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 547,28 рублей, неустойки в размере 4 549,7 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

31.03.2025 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 27,79 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 31.03.2025.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 31.03.2025 предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 31.03.2025 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 31.03.2025 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 944 251,26 рубль, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 98 896,31 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 5 717,08 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 5 135,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

25.04.2025 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 25,51 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства №П01 от 25.04.2025 и залогом имущества.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 25.04.2025 предоставил заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 25.04.2025 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 25.04.2025 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 6 000 000 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 607 198,55 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 36 049,9 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 30 360,6 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

08.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 1 610 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 22,9 % годовых в период с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов, 24,9 % годовых - с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 08.12.2023.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 08.12.2023 предоставил заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 08.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 08.12.2023 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 896 393,48 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 73 181,62 рубль, неустойки в размере 14 391,82 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

15.05.2025 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 2 325 000 рублей на условиях возвратности в течении 1080 дней с даты открытия Лимита овердрафтного кредита и платности в размере 25,55 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 15.05.2025.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 15.05.2025 предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 325 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 15.05.2025 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15.05.2025 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 1 885 559,89 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 407,17 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 608,28 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 235 611,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

21.11.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 28,4 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 21.11.2024 и залогом имущества.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 21.11.2024 предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 21.11.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 21.11.2024 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 4 393 121,2 рубль, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 495 923,44 рубля, неустойки на просроченные проценты в размере 30 873,73 рубля, неустойки на просроченный основной долг в размере 45 743,84 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени.

16.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 3 200 000 рублей на условиях возвратности в течении 120 месяцев и платности в размере 18,71 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 16.11.2023 и залогом недвижимого имущества.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 16.11.2023 предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 200 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 16.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 16.11.2023 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 2 762 393,12 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 220 312,89 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 13 854,86 рубля, неустойки на просроченный основной долг в размере 8 861,54 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени

21.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 4 500 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 23,51 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 21.02.2024.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 21.02.2024 предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 21.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 21.02.2024 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.11.2025 по возврату основного долга в размере 2 727 272,68 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 242 456,03 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 15 396,71 рублей, неустойки на просроченный основной долг в размере 41 181,82 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени

13.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Оптовик» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на условиях возвратности в течении 36 месяцев и платности в размере 27,29 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 13.08.2024.

Согласно общим условиям кредитования при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, других платежей, предусмотренных договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» 13.08.2024 предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

С целью обеспечения условий кредитного договора от 13.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 13.08.2024 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Оптовик» обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.11.2025 по возврату основного долга в размере 2 392 554,46 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 268 615,86 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 17 934,73 рубля, неустойки на просроченный основной долг в размере 23 736,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей стороной ответчика и третьим лицом суду, как и доказательств необоснованности произведенного расчета суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки направлено истцом, однако ответчиком и третьим лицом не исполнено до настоящего времени

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 147 742,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам № от 20.07.2022 по состоянию на 21.11.2025 в размере 40 947,32 рублей, № от 31.03.2025 по состоянию на 21.11.2025 в размере 1 054 000 рублей, № от 25.04.2025 по состоянию на 21.11.2025 в размере 6 673 609,05 рублей, № от 08.12.2023 по состоянию на 21.11.2025 в размере 983 966,92 рублей, № от 15.05.2025 по состоянию на 21.11.2025 в размере 2 128 186,78 рублей, № от 21.11.2024 по состоянию на 21.11.2025 в размере 4 965 662,21 рубля, № от 16.11.2023 по состоянию на 21.11.2025 в размере 3 005 422,41 рубля, № от 21.02.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 3 026 307,24 рублей, № от 13.08.2024 по состоянию на 21.11.2025 в размере 2 702 841,57 рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 147 742,83 рубля, а всего взыскать 24 728 686 (двадцать четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов