Дело № 1-451/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Иваново 11 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Ваше право» ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Смирновой П.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 июля 2024 года по 15 октября 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину. 

В период с 13 июля 2024 года по 15 октября 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем общения по телефону предложил обратившему к нему ранее знакомому Потерпевший №1 изготовление интересующего последнего пластиковых окон в количестве 6 штук на общую сумму 46 000 рублей, заверив, что изготовление заказа будет осуществлено до 12 августа 2024 года.

Достигнув договоренности о сроке и сумме изготовления заказа, ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о необходимости произвести оплату в размере 46 000 рублей за изготовление продукции, путем перевода указанных денежных средств по номеру телефона №, принадлежащего ФИО2 

После чего, Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, 22 июля 2024 года в 19 часов 40 минут, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 46 000 рублей на банковский счет №, открытый в банке АО «Т-БАНК» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В назначенный срок, до 12 августа 2024 года, ФИО2 изготовление пластиковых окон Потерпевший №1 не осуществил, а денежные средства в сумме 46 000 рублей, полученные от Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, не имея намерения впоследствии исполнять заказ. 

Таким образом, в период времени с 13 июля 2024 года по 15 октября 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: г.

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в сумме 46 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 46 000 рублей, который согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 перед судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил, что с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного законом к средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.

В стадии предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты интернет-переписки и копию чека по банковской операции, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты интернет-переписки и копию чека по банковской операции – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов