Дело № 4/8-4/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В., 

при секретаре Наумовой Н.Н., 

с участием прокурора Корчажинского А.В., 

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника адвоката Зориной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области представление начальника Коношского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

установил:

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 3 марта 2020 года, вступившим в законную силу 14 марта 2020 года, ФИО4 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

24 марта 2020 года осужденный поставлен на учет в Коношский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены его права и обязанности, негативные последствия за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершение нарушений общественного порядка, о чем отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Начальник Коношского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО4 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением обязанностей.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 поддержал представление и доводы, изложенные в нем. 

Осужденный ФИО4 не отрицал факты допущенных им нарушений, а именно неявки на регистрацию, вместе с тем, с представлением об отмене условного осуждения не согласен. Также пояснил, что неявки на регистрации были обусловлены его личным нежеланием являться в уголовно-исполнительную инспекцию, а также материальными затруднениями. С заявлением об изменении графика регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался.

Защитник осужденного адвокат Зорина И.А. считает, что не имеется оснований для отмены ФИО4 условного осуждения. Обратила внимание, что в настоящее время ФИО4 добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснений п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условного осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 2 сентября 2020 года испытательный срок осужденному в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания условного наказания – неявку на регистрацию 27 июля 2020 года без уважительных причин – продлен на 1 месяц. Постановление суда вступило в законную силу 16 сентября 2020 года.

Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, испытательный срок ФИО4 продлен на 1 месяц в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания условного наказания – неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 23 ноября 2020 года.

Как следует из представленных материалов, 28 декабря 2020 года (четвертый понедельник месяца) ФИО4 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему 30 декабря 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях от 30 декабря 2020 года ФИО4 не отрицал факт неявки на регистрацию в установленный день, при этом причиной неявки указал отсутствие желания ехать в уголовно-исполнительную инспекцию.

25 января 2021 года (четвертый понедельник месяца) ФИО4 также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, как следует из его объяснений от 3 февраля 2021 года, за что 3 февраля 2021 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Каких-либо уважительных причин неявок осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, судом не установлено. 

Таким образом, доводы представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о систематическом нарушении ФИО4 возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин являются обоснованными, представление об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает осужденному колонию общего режима. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В судебном заседании осужденному ФИО4 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО4 молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для полного либо частичного его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит, и считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Коношского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 марта 2020 года и исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором.

Местом отбывания наказания ФИО4 назначить исправительную колонию общего режима.

Заключить ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья Арбузова Т.В.