Дело № 1-126/2021 10 марта 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Тумаринсона А.В., представившего ордер Н 308257, удостоверение № 9549, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.03.2021 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

01.08.2019 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.09.2020 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 14 минут находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 118, кор.7, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товаров одну бутылку напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» виноградосодержащего бел. сл., объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 319 рублей 33 копейки, кабель ГАЛ 2406 ЮСБ- 8 пин с пружиной 1м, закупочной стоимостью 106 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 425 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Лента», спрятал в карманы куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, а когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника охраны торгового комплекса «Лента» ООО «Лента» остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгового комплекса. Своими действиями намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Лента» У. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 425 рублей 84 копейки, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками магазина.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на корыстное преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2019 г., что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, обстоятельства дела, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.08.2019 г. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2019 г. Настоящий приговор и приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-одну бутылку напитка ароматизированного «Мартини Бьянко» виноградосодержащего бел. сл., объемом 0,5 литра, кабель ГАЛ 2406 ЮСБ- 8 пин с пружиной 1м, - оставить владельцу, ООО «Лента», л.д. 100;

- СД диск с видеозаписью от 15.02.2020, л.д. 53, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: