Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019 года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Гражданское дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что **.**.** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 422 000 рублей 00 копеек, на потребительские цели сроком возврата по **.**.**, с процентной ставкой 19,4 % годовых (согласно п. п.1.4 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно заключенного договора, размер платежа равен 9 219 рублей (п.п. 6 индивидуальных условий)

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий). Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов образовалась просроченная задолженность в сумме 593 201 руб. 62 коп..

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от **.**.** № *** БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед банком по состоянию на **.**.** с учетом снижения суммы штрафных санкций / до 10% от общей суммы штрафных санкций/, что составляет 588 407,49 руб., из которых: 384 647,28 руб. - основной долг; 66 622,80 руб. - просроченные проценты; 136 604, 73 руб. - проценты на просроченный долг; 532,68 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 084, 07 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). Сведения о причинах его неявки в судебное заседание не представлены. Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 **.**.** заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставляет денежные средства в размере 422 000 руб., срок действия - по **.**.**, процентная ставка - 19,4%. По условиям договора стороны определили, что заемщик уплачивает неустойку (пени). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, Банком направлено в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств. Требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств исполнено не было.Сумма задолженности по состоянию на **.**.** составляет 593 201, 62 руб., из которых: 384 647,28 руб. - сумма основного долга, 66 622,80 руб. - просроченные проценты; 136 604,73 руб. - проценты на просроченный долг; 5 326,81 руб. - неустойка. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик пользовался кредитом с **.**.**, однако условия возврата кредита выполнялись им ненадлежащим образом, с июня 2016 г. уплата ежемесячных платежей прекращена, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из толкования данных норм права следует, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Правильность расчета ответчиком не оспаривается. 

Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер, подлежащих уплате пеней, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы подлежащих уплате пеней, из чего следует, что по состоянию на 20.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 532,68 руб.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов и пени в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 084,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** по состоянию на **.**.** в размере 588 407,49 руб., из которых: 384 647,28 руб. - основной долг; 66 622,80 руб. - просроченные проценты; 136 604, 73 руб. - проценты на просроченный долг; 532,68 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 084, 07 рублей, а всего 597 491, 56 руб. (пятьсот девяноста семь тысяч четыреста девяноста один рубль 56 копеек)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Водостоева