№ 2а-2575/2023 

64RS0046-01-2023-002638-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к Романенко ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

МРИФНС России №23 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романенко ФИО5 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4417 рублей, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1715 рублей 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2017-2018 годы имел в собственности транспортные средства: Лексус RX330, государственный регистрационный знак Р050МС64, и Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>. В адрес ответчика налоговым органом было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 и 2018 годы соответственно. Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были. В адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 21000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296,10 рублей и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в сумме 14000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,85 рублей. Налогоплательщиком требования не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 21000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296,10 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,85 рублей. 

Недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018 году взысканная по вышеуказанным судебным приказам не погашена, в связи с чем налоговым органом начислена неустойка на указанную недоимку за последующие периоды и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу на 2017, 2018 году в сумме 6363,10 рублей. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 12696 рублей. Указанный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявление. 

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлены письменные пояснения, согласно которым недоимка по транспортному налогу за 2017, 2018 годы по настоящее время не погашена. Определением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-27825/2014 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным и возбуждено дело о банкротстве последнего. Недоимка по налогу за 2017, 2018 годы относится к текущим платежам, и не была погашена в рамках дела о банкротстве, вследствие чего пени, начисленные на указанную недоимку, подлежат взысканию.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие административного ответчика по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее – Закон №-ЗСО).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2017-2018 годы имел в собственности транспортные средства: Лексус RX330, государственный регистрационный знак Р050МС64, и Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В адрес ответчика налоговым органом было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 21000 рублей и транспортного налога за 2018 год в сумме 14000 рублей.

Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были. 

В связи с неуплатой налога по данным налоговым уведомления в срок, установленный п.1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены 

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 21000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296,10 рублей,

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в сумме 14000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,85 рублей. 

Налогоплательщиком требования не исполнены. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 21000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296,10 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164,85 рублей. 

Недоимка по транспортному налогу за 2017 - 2018 годы, взысканная по вышеуказанным судебным приказам не погашена, в связи с чем налоговым органом начислена неустойка на указанную недоимку за последующие периоды и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу на 2017, 2018 году в сумме 6363,10 рублей. 

Указанное требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 годы в сумме 12696 рублей. Указанный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявление. 

Из расчета пени усматривается, что на недоимку по транспортному налогу за 2017 год пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4417 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 год пени начислены на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1715 рублей 10 копеек.

Суд, проверив расчет пени, признал его обоснованным.

Направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу на 2017, 2018 году подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова, об отмене судебного приказа по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, которая была завершена на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суды приходит к выводу о том, что обязательство административного ответчика по уплате недоимки по налогам за 2017 и 2018 годы и пеней начисленных на указанную недоимку, является текущим платежом, поскольку недоимка возникла после возбуждения дела о банкротстве не могла быть включена в реестр требований кредиторов, пени, заявленные ко взысканию в рассматриваемом административном исковом заявлении начислены после завершению процедуры банкротства. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой задолженности не пропущен, доказательства уплаты имеющейся задолженности административным ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области являются обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к Романенко ФИО7 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Романенко ФИО6 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4417 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1715 рублей 10 копеек.

Взыскать с Романенко ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной части изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева