Дело №2-870/2021 17 марта 2021 года

(78RS0008-01-2020-003939-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.02.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в займы 30 000 долларов США и обязался вернуть не позднее 01.03.2018. Истец указывает, что сумма займа погашена ответчиком только частично в размере 23 230 долларов США или 1 598 920,90 руб. по курсу ЦБ на 25.06.2020. Согласно п.2.6 договора в случае не возврата заемщиком займа в срок, указанный а п..1.3 договора, займодавец вправе истребовать пени в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно из расчета 2% в месяц от суммы займа, исчисляемые в рублевом эквиваленте, каждый текущий месяц не позднее 5 числа, путем передачи наличных денежных средств займодавцу или переводом на его расчетный счет, указанный в настоящем договоре. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 541,60 руб., проценты по договору в размере 123 894 руб., пени в размере 250 541,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9449,78 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении делав свое отсутствие., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен 27.02.2017 договор займа (л.д.25-26 оригинал).

Согласно условиям займа займодавец передает заемщику заем в размере 30 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2018.

Пунктами 2.1 и 2.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно из расчета 2% в месяц от суммы займа (п.1.1 договора), исчисляемые в рублевом эквиваленте, каждый текущий месяц не позднее 5 числа, путем передачи наличных денежных средств займодавцу или переводом на его расчетный счет, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.2.6 в случае не возврата заемщиком займа в срок, указанный а п.1.3 договора, займодавец вправе истребовать пени в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской (оригинал л.д.28).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязанности заемщик в установленный срок не исполнил. 

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу в полном объеме не возвращены.

Истец указывает, что денежные средства возвращены в размере 23 230 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25.06.2020 составляет 1 598 920,90 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу в полном объеме.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 6770 долларов США.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принимает решение в пределах заявленных требований, как это предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от 27.02.2017 в размере 3640 долларов США, которые просит взыскать истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец представил расчет указанных процентов по договору за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 1800 долларов США.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет указанных процентов по договору займа за период с 01.03.2018 по 25.06.2020 (847 дней) в размере 25 410 долларов США и самостоятельно уменьшил размер пени до размера фактической суммы задолженности – 3640 долларов США.

Данный расчет стороной ответчика также не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также процентов за пользование суммой займа по договору в размере 1800 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3640 долларов США. Указанные денежные средства подлежат взысканию по курсу ЦБ РФ на день платежа, с учетом того, что займ предоставлялся в долларах США.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9449,78 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3640 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 1800 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3640 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 9449,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.