УИД 48RS0001-01-2024-006718-63

Дело № 2-6372/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в декабре 2023 года в автомобиле истца была обнаружена поломка, для его ремонта он пригнал его на станцию технического обслуживания, принадлежащую ответчику по адресу: 

<

...>, фактически заключив с ним договор на оказание услуг по ремонту автомобиля. 9 января 2024 года истец передал ответчику 550 000 рублей на приобретение запчастей на автомобиль, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик ремонт автомобиля не произвел, в связи с чем истец обратился на другую станцию технического обслуживания, где истцу сообщили, что ремонт автомобиля нецелесообразен в виду того, что стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость. Истец продал автомобиль, при этом купленные ответчиком запчасти остались у него. До настоящего времени ответчиком ни запчасти, ни денежные средства в сумме 550 000 рублей истцу не возвращены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лика свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки МАН, гос.номер №.

Истец в своих исковых требованиях ссылается на то, что в декабре 2023 года на указанном автомобиле была обнаружена неисправность.

Для его ремонта он пригнал его на станцию технического обслуживания, принадлежащую ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, фактически заключив с ним договор на оказание услуг по ремонту автомобиля. 

Согласно доводам истца, в начале января 2024 года со стороны ИП ФИО2 был произведен разбор двигателя автомобиля и составлен список необходимых запчастей, для его ремонта, а также определена их стоимость, всего на общую сумму 550 000 рублей.

9 января 2024 года истец передал ответчику 550 000 рублей на приобретение запчастей на автомобиль, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет оплаты запасных частей для автомобиля МАН 19.333, гос.номер №

В установленный срок ответчик ремонт автомобиля не произвел, в связи с чем истец обратился на другую станцию технического обслуживания, где истцу сообщили, что ремонт автомобиля нецелесообразен в виду того, что стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость. 

Истец продал автомобиль, при этом купленные ответчиком запчасти остались у него.

Истец ссылается на то, что ответчик перестал выходить на связь, от личных встреч уклоняется.

Указанные обстоятельства никак не были опровергнуты со стороны ответчика, а поэтому исковые требования в части расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, которые были оплачены со стороны истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 приведенного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 оплатил в Липецкую коллегию адвокатов 30 000 рулей за составление иска о взыскании денежных средств, участие в судебном заседании в Советском районном суде г. Липецка.

На основании вышеизложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанной адвокатом истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя (10000 рублей – составление искового заявления, 10 000 рублей – участие в одном судебном заседании).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 г.