Дело №2-5129-2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что он является законным держателем простого векселя, выданного ООО «ГеоСтрой» в 2015 году, в соответствии с которым названное общество приняло на себя обязательство безусловно уплатить денежную сумму в размере ___ руб. по векселю Б. или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком оплаты по предъявлении векселя, но не ранее ____ 2015 года. 

В связи с тем, что требования векселедержателя об оплате векселя, предъявленные ____ 2015 года и ____ 2016 года, ответчиком проигнорированы, истец, ссылаясь на свое право по договору уступки от ____ 2016 года, заключенному с Б. соблюдение срока вексельной давности, с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ООО «ГеоСтрой» вексельный долг в размере ___ руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, – ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Якутского городского суда от 24 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2017 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2017 г. указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика весельный долг в размере ___ руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере ___ руб. за период с ____ 2017 г.

В суде истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является векселедержателем простого векселя №, выданного ООО «ГеоСтрой» ____ 2015 г. на сумму ___ рублей, со сроком оплаты «по предъявлении, но не ранее ____ 2015 года».

На основании пункта 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37), давности (статьи 70 - 71).

Пунктом 34 Положения о векселе предусмотрено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в установленный годичный срок - до ____ 2016 г. вексель к платежу не предъявил.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление) требования к векселедателю и его авалисту по простому векселю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (п. 21). Непредъявление векселя к платежу в установленные им сроки не лишает векселедержателя прав по простому векселю в отношении векселедателя (п. 53 Положения, п. 18 постановления).

Срок давности по вексельным требованиям установлен пунктом 70 Положения и составляет три года от даты истечения срока платежа.

В пункте 22 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33/14 разъяснено, что исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. 

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Из приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций в их системной взаимосвязи следует, что если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока со дня его составления, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня окончания срока для платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке.

В настоящем случае с учетом условий самого векселя и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности является ____ 2019 г., с иском в суд векселедержатель обратился ____ 2016 г., то есть в пределах установленного законом срока. 

Таким образом, несмотря на истечение годичного срока для предъявления векселя к платежу векселедержатель не утратил права требований к векселедателю в течение трехлетнего срока вексельной давности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы вексельного обязательства в размере ___ руб. 

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 20 февраля 2017 г. ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура конкурсного производства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ____.2017 в размере ___ руб. 

Доводы представителя ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны. 

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 названного кодекса.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда РС (Я) от 06 сентября 2016 года в отношении ООО «Геострой» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда РС (Я) от 20 февраля 2017 г. ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура конкурсного производства. ФИО1 подал исковое заявление в суд ____ 2016 года, т.е. до введения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Геострой».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 31 891, 13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу ФИО1 сумму вексельного обязательства в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., госпошлину в размере 31 891,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.Г. Смирникова