Дело № 2-2227/19 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 июля 2019г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Барбаковой Е. Е. к АО "Абсолют Страхование" о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, штрафа, расходов, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов, по тем основаниям, что 12.20.2019г. по адресу 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Барбаковой Е.Е., и автомобилем «Дэу Нексиа» гос. номер № под управлением Саркисян В.Э. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Дэу Нексиа» Саркисян В.Э. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Абсолют Страхование".

Истец обратилась с заявлением от 15.02.2019г. о наступившем страховом случае в страховую компанию, АО "Абсолют Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 51300 руб.

Согласно заключения ООО «Эксперты Юга» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» гос. номер № составляет 109116,99 руб. УТС – 13148 руб.

На основании изложенного, истец, просила суд взыскать с АО "Абсолют Страхование", сумму страхового возмещения в размере 57817 руб., УТС в размере 13148 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с АО "Абсолют Страхование", сумму страхового возмещения в размере 52600 руб., УТС в размере 13000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Форд Фиеста» гос. номер №.

Судом установлено, что 12.20.2019г. по адресу 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста» гос. номер № и автомобилем «Дэу Нексиа» гос. номер № под управлением Саркисян В.Э. В результате ДТП автомобилю «Форд Фиеста» гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Дэу Нексиа» Саркисян В.Э., что подтверждается административным материалом. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "Абсолют Страхование", полис МММ №.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, АО "Абсолют Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 51300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно заключения ООО «Эксперты Юга» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» гос. номер № составляет 109116,99 руб. УТС – 13148 руб.

Между тем, согласно судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертами ООО «Судебные Экспертизы» № от 26.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд Фиеста» гос. номер № с учетом износа составляет 103900 руб., утрата товарной стоимости 13000 руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной комплексной экспертизы, поскольку исследование проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 15 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52600 руб., из расчета 103900-51300 =52600 руб., а также утрату товарной стоимости в размере 13000 руб., а всего 65600 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 32800 руб., из расчета 65600/2, поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было выплачено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

Доводов опровергающих исковые требования представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 руб. Соответственно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2168 руб.

Также в пользу экспертной организации подлежит ко взысканию с ответчика стоимость экспертных работ в размере 40000 руб., поскольку до настоящего времени работы экспертов не оплачены, ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителем страховой компании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО "Абсолют Страхование" о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Абсолют Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65600 руб., штраф в размере 32800 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., стоимость досудебной экспертизы 5000 руб.

В остальной –отказать.

Взыскать с АО "Абсолют Страхование" госпошлину в доход местного бюджета в размере 2168 руб.

Взыскать с АО "Абсолют Страхование" в пользу ООО «Судебные Экспертизы» стоимость экспертных работ в размере 40000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.