Дело № 2а-432/2020

56RS0040-01-2020-000576-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Ташлинскому району – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Ташлинскому району к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России по Ташлинскому району обратился в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений указав, что 03 июня 2014 года ФИО2 осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургская область по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. (дата) ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ташлинского районного суда от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до (дата) с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором в (дата) года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, 20 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) и 04 ноября 2019 года привлечен к административной ответственности дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре).

Просят продлить ФИО2, ... административный надзор сроком на 3 месяца, то есть до (дата) и установить дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением административных ограничений при административном надзоре установленные ему ранее. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, просил продлить ФИО2, ... административный надзор сроком на ..., то есть до (дата) года и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением административных ограничений при административном надзоре установленные ему ранее. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного иска признает в полном объеме, последствия разъяснены и понятны. 

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Прокурор Ташлинского района Оренбургской области Корнилов А.И. в судебном заседании дала заключение об обоснованности административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и подлежащим удовлетворению с дополнением указанного в административном иске ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. (дата) ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости (дата). 

Решением Ташлинского районного суда от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до (дата) с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период нахождения под административном надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден приговором Ташлинского районного суда от 26 июля 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием с колонии строгого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 сентября 2018 года ФИО2 осужден по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и по приговору Ташлинского районного суда от 26 июля 2018 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по ... ФИО2 (дата) освобожден по отбытии наказания.

Срок погашения судимости по приговору суда от (дата) наступит (дата).

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенное в период нахождения под административном надзором по решению суда.

Срок административного надзора ФИО2 истекает (дата).

Как видно из представленных материалов, ФИО2 в ... года трижды привлечен к административной ответственности, один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, (дата) ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД ....

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Частью 8 статьи 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 вышеуказанного закона, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности и поведении, и полагает необходимым возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о необходимости и возможности продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ..., сроком на ... месяца, до (дата), с сохранением ранее установленных ограничений, заменив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 19 мая 2020 года.