ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе 

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2018 по иску ФИО2 ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая, что 10.07.2017г. года между ФИО2 ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» был заключен Договор № № о передачи личных сбережений по программе «Мой доход». Согласно п. 3.1.3 Договора, Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 60 000 рублей, по п. 3.1.6. Договора срок действия Договора 12 месяцев 10.07.2018 года., по п. 3.2.1. Договора за пользование суммы паевых взносов начисляются проценты в размере 17 % годовых. 10.07.2017 года ей в кассу «Самарский Кредитный Центр» была уплачена наличными денежными средствами сумма в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру № от 10.07.2017 года. По настоящее время, процентов по договору № № от 10.07.2017 года истец не получала, а в начале она узнала, что КПК «Самарский Кредитный Центр» закрылся. По данному договору ответчик должен истцу денежную сумму в размере 70200 рублей, из которых 60000 рублей – сумма вклада, 10200 рублей – проценты по договору. Истец вынужден был потребовать возврата ответчиком данных денежных средств. За юридической помощью истец обратилась в ООО «Фемида» стоимость которой составляет 13770 рублей. Просит суд расторгнуть договор № № от 10.07.2017 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства и проценты по Договору № № от 10.07.2017 года в размере 70200 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; юридические расходы в сумме 13770 рублей; госпошлину в размере 2906 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Согласно п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Представитель третьего лица АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, отзыв не предоставил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.07.2017 года истец ФИО2 вступила в Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный центр», заключивДоговор № № от 10.07.2017 г. передачи личных сбережений по программе «Мой доход» члена кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный центр»с кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный центр» в г. Балаково и подтверждает, что она являясь пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» с наделением прав и обязанностей в соответствии с Уставом кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр», и в соответствии с которым ФИО2 (пайщик) передала, а Кооператив принял ее личные сбережения в размере 60000рублей в день заключения настоящего Договора.

Личные сбережения по программе «Мой доход» приняты на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 10.07.2018г. (п. 3.1.6 Договора). За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений 17 % годовых личных (3.2.1)

Внесение ФИО2 денежных средств по договору № № от 10.07.2017 г. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.07.2017г.на сумму 60000 рублей, выданной КПК «Самарский кредитный центр».

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом 3.3. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Мой доход» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления. 

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Мой доход» производится кооперативом указанным пайщиком в п.3.3.1 Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

10.07.2018 г. ФИО2 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» договор № № передачи личных сбережений по программе «Мой доход» члена Кредитный потребительский кооператив «Самарский Кредитный Центр» сроком на 12 месяцев до 10.07.2018г. под 17% годовых, сумма вклада составляла 60 000 рублей. 

Оценив правовую природу договора, который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» претензию в порядке досудебного урегулирования о расторжении договора № № от 10.07.2017г., выплате денежных средстви процентов по договору № № от 10.07.2017г. в размере 66800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возмещении юридических расходов.

Однако до настоящего времени ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» никаких выплат истцу не производилось, ответы на претензию от ответчика в адрес истца не поступили. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № от 10.07.2017г. ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Срок действия Договора передачи личных сбережений и Дополнительного соглашения к договору, закончился, в соответствии с условиями договора.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере 60 000рублей.

В силу п.3.2.2. Договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты Компенсации или фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты Компенсации, со дня текущей выплаты Компенсации включительно.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате компенсации не исполнены, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию за пользование займом за период с 10.07.2017г. по 10.07.2018 г. в размере 10200 рубля 00 копеек.

Судом установлено, что Договором № № от 10.07.2017г. определен срок действия Договора-10.07.2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу срок действия истек, то требование истца о расторжении Договора удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд полагает следует отказать, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Между ФИО2 и ООО «Фемида» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в г. Москва. Расходы истца на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13770 руб. за оказание юридической помощи подтверждается квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом объема работы, характера спора, его сложности, требований разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг с ответчика в размере 7 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу ФИО2 ФИО1 денежные средства в сумме 60 000рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 10200 руб. 00 за период с 10.07.2017 г. по 10.07.2018 года, юридические услуги 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2906 рублей, а всего взыскать 80106 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2018г.

Судья: /подпись/ Н.А. Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь