ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.В.,

с участием 

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г. Туле ФИО1, 

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, 

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294089 от 14 июля 2021 года, 

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294030 от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: УМВД России по г. Туле) СУ УМВД России по г.Туле ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

5 апреля 2021 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (УМВД России по г.Туле) СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело №1.21.01700041.500294 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2 июля 2021 года ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени, предшествующий 12 часам 38 минутам 2 апреля 2021 года у ФИО3 находящейся совместно с ФИО2 около магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел в вышеуказанный период времени, предложила ФИО2 тайно похитить предметы одежды, находящиеся в вышеуказанном магазине. ФИО2 на данное предложение ФИО3 согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО3 и ФИО2 должны будут зайти в магазин «Остин», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> подойти к прилавкам с предметами одежды, после чего должны будут взять поочередно понравившиеся предметы одежды и зайти в одну примерочную кабину, где при помощи имеющегося у ФИО3 магнита, снять с предметов одежды антикражные устройства и убрать их в находящиеся при них сумки, чтобы в дальнейшем с похищенными предметами покинуть помещение магазина. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», ФИО3 и ФИО2, в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 20 минут 02 апреля 2021 года, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Остин», где, действуя совместно и согласованно, взяли со стеллажей и кронштейнов, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, предметы одежды, с которыми вместе вошли в примерочную кабину №1. 

После чего продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Остин», действуя совместно, согласно ранее отведенным им преступным ролям, при помощи имевшегося у них при себе магнита, находясь в примерочной кабине №1 магазина «Остин» по адресу: 

<

...> сняли антикражные устройства со следующих товаров стоимостью без учета НДС:

- Блузки женской размера L белого цвета, «р.L48», стоимостью 1665 руб.83 коп.;

- мужской сорочки верхней с воротником поло размера XXL, цвета индиго, «р.XXL 58-60», стоимостью 1082 руб. 50 коп.

Указанные товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин» ФИО3 и ФИО2, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, поместили в находящиеся при них сумки, после чего минуя кассовую зону без оплаты товара, покинули торговый зал магазина «Остин» ООО «Остин», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...> тем самым совершив их хищение, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 2748 рублей 33 копейки.

Старший следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3, указав, что они не судимы и впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, признают вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и не возражают против прекращения уголовного дела, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить заявленное ходатайство, указав что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, потерпевшей организации ущерб возмещен ими в полном объеме. Не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела. 

Защитники адвокаты Беляев В.Н., Плотников С.Л. полностью поддержали позицию своих подзащитных, просили заявленное следователем ходатайство удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Иванова Ю.В. также поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации ООО «Остин» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась в связи с нахождение за территорией Тульской области, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, при этом не возражала против его удовлетворения, указав, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеется. 

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в разрешении ходатайства, суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят, не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отношении них не поступало, к административной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшему, в письменном заявлении представитель ООО «Остин» по доверенности ФИО4 указала, что претензий к обвиняемым не имеет. 

Сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в указанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя ФИО1, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - женскую блузку размера L48 белого цвет; мужскую сорочку поло размера XXL58-60 синего цвета – оставить представителю потерпевшего ООО «Остин» ФИО4; - магнит округлой формы – уничтожить; - оптический диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения магазина «Остин» ООО «Остин» по адресу: 

<

...> от 2 апреля 2021 года – хранить при материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья