Судья: Корочина Ю.Б. 

Докладчик: Никифорова Е.А. Дело №33-7051/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Черных С.В.,

Судей: Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А., 

При секретаре: Солодовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Мисько П.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Мисько Петра Васильевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Тайга» изготовлению документов в подтверждение членства Демина Д.Д., а именно выписки из протокола общего собрания о принятии Демина Д. Д. в члены СНТ «Тайга» решением общего собрания членом от 20 мая 2007 года, членской книжки на имя Демина Д.Д., а также документов для предоставления Демину Д.Д. в собственность бесплатно земельного участка № по 

<

адрес>

Признать недействительный пункт 2 постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №а от 30 декабря 2015 года о предоставлении Демину Д.Д. в собственность бесплатно земельного участка, разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, участок №.

Признать недействительным договор дарения от 14 октября 2016 года, заключенный между Деминым Д.Д. и Некрасовой Н.Н., предметом которого является земельный участок, площадью 410 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение:

<

адрес> 48.

Аннулировать запись от 27 июня 2016 года № 54-54/001 - 54/011/027/2016-113/1 о государственной регистрации права собственности Демина Д.Д. на земельный участок, площадью 410 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

Аннулировать запись от 17 октября 2016 года № 54-54/001 - 54/999/001/2016-1677/2 о государственной регистрации права собственности Некрасовой Н.Н. на земельный участок, площадью 410 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование - для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>

Взыскать в равных долях с ТСН «Тайга», Демина Д.Д., Куприковой Н.М., Некрасовой Н.Н. в пользу Мисько П.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Демина Д.Д., Куприковой Н.М., Некрасовой Н.Н. в равных долях в пользу Мисько П.В. судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., выслушав объяснения представителя истца Шилина Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Мисько П.В. обратился в суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ТСН «Тайга», Демину Дмитрию Дмитриевичу, Куприковой Нине Михайловне, Некрасовой Наталье Николаевне о признании незаконными решений и постановления, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной сделки, применении последствий недействительности незаконных сделки, решений! и постановления, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и права на получение имущества в собственность, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных исковых требований указал, что председатель СНТ «Тайга» в отсутствие решения общего собрания о приеме Демина Д.Д. в члены СНТ «Тайга» выдал документы на приватизацию земельного участка, обремененного жилым домом Куприковых. Территориальная администрация МО Кубовинский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области вынесла постановление №а от 30.12.2015, предоставив Демину Д.Д. в собственность бесплатно земельный участок по адресу 

<

адрес>, участок № в нарушение ст. 35 Земельного Кодекса РФ.

Судом принято решение, с которым не согласился Мисько П.В. 

В апелляционной жалобе изложена просьба отменить резолютивную часть решения Новосибирского районного суда Новосибирской области, ссылаясь на то, что судом неправильно распределены судебные расходы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2017г. по делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В связи с тем, что данные требования не представляется возможным проверить ввиду отсутствия мотивированного решения суда, обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу Мисько П.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи