Гражданское дело № 2-3993/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> и район д.

<

адрес>Слобода 

<

адрес>А в размере 312529,33 руб. Также просила прекратить ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> и район д.

<

адрес>Слобода 

<

адрес>А. В обоснование указала, что ей после смерти сына перешла по наследству 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка. В связи с тем, что ее доля в жилом доме и земельном участке является незначительной, выдел в натуре невозможен, она никогда в данном доме не жила и не имеет существенного интереса в использовании указанным имуществом, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 заявленные истицей требования поддержали по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО3 в суд не явились, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю жилого дома признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее заявление. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 252 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку удовлетворение иска направлено на обеспечение баланса интересов обеих сторон, в связи с чем суд прекращает право истца в общей долевой собственности на недвижимое имущество со взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 компенсацию за 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> и район д.

<

адрес>Слобода 

<

адрес>А в размере 312529,33 руб.

Прекратить ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> и район д.

<

адрес>Слобода 

<

адрес>А, передав в собственность ФИО3 1/4 долю в указанном имуществе. 

Взыскать с ФИО3 в доход городского бюджета государственную пошлину в размере 6325,3 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Судья Н.Р.Белова