ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2019 по иску заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 545853,00 руб. на срок до 29.05.2023г. на приобретение автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 

27.04.2019г. нотариусом 

<

адрес> ФИО5 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 29.05.2018г. в размере 532172,25 руб. Однако заемщик до настоящего времени задолженность не погасил. 

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 464666,00 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.346 ГК РФ, а также условий договора залога №1183358/01-фз залогодержатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Истец согласия на реализацию заложенного имущества не давал. 

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 545853,00 руб., на срок 60 месяцев до 29 мая 2023 года, под процентную ставку в размере 19,50 % годовых. По условиям данного договора потребительского кредита, заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство (п.10 договора). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, в соответствии с которым заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный. Залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) установлена в размере 735000,00 руб.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные настоящим договором размер неустойки составит 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотраспортное средство (п.10 договора потребительского кредита). 

Согласно п.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. – залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, гарантируя, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит, а также что залогодатель свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицами по поводу имущества.

В силу п.5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из договора следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. 

Вышеуказанный договор с условиями о залоге оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 545853,00 руб., что подтверждается материалами дела, заемщик же не соблюдал график платежей, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> от 27.04.2019г. взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от 29.05.2018г., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 532172,25 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 486915,87 руб., просроченный кредит - 18916,17 руб., просроченные проценты – 18504,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2601,33 руб., тариф за нотариальные услуги – 5234, 69 руб. Однако исполнительная надпись ответчиком не исполнена. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный; способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов, 

Оснований для установления начальной продажной стоимости имущества согласно отчету об оценке №ООО «ФинКейс» от 09.04.2019г. в размере 464666,00 руб., у суда не имеется в силу следующего.

Согласно требованиям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем (ч.1), в порядке, предусмотренной данной статьей.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства (ч.7).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Ранее в пункте 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, было установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Настоящий иск к ответчику предъявлен в суд после указанной даты.

Таким образом, в настоящее время начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, заявляя об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Skoda Oсtavia в размере 464666,00 руб., истец руководствуется заключением ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 09.04.2019 г.. Однако из его содержания следует, что транспортное средство, являющееся предметом оценки, не осматривалось, его фактическое техническое состояние, имеющее место в настоящее время, пробег, возможное участие в ДТП, вероятность наличия скрытых повреждений не было установлено и учтено.

В связи с этим оценка, основанная на предположениях, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим действительную стоимость заложенного автомобиля. 

Данные недостатки подлежат устранению в ходе оценки, проводимой судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобного рода оценке.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на движимое имущество, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, которая подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, установив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий