Дело № 12-84/2018

РЕШЕНИЕ

5 июня 2018 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, на данное постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, поскольку правонарушения не совершал. В обоснование требований указал, что мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание те обстоятельства, что он не мог выехать на полосу встречного движения, поскольку на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует. Более того, до пересечения проезжих частей его автомобиль не доехал и за пределы перекрестка не выезжал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратив.

Сотрудник ГИБДД 4 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 19.02.2018 г. в 13 ч. 09 мин. у д.27 по ул.Майской г.Тамбова управляя автомобилем , в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП, объяснением как его, так и другого участника ДТП, приобщенной к материалам дела фотоматериалами ДТП.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД РФ.

Нахождение транспортного средства на полосе встречного движения в момент выполнения манёвра левого поворота на регулируемом перекрестке является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещённого ПДД выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.

Возражения ФИО1 о том, что он не мог выехать на полосу встречного движения, поскольку на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует. Более того, до пересечения проезжих частей его автомобиль не доехал и за пределы перекрестка не выезжал, судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, были предметом рассмотрения мировым судьей в соответствии с требованиями статьей 26.1-26.2 КоАП РФ, и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание ФИО1 назначено минимальное и в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведенные нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с КоАП РФ могли бы быть таковыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов