Мотивированное 

решение

 составлено 09 января 2019 года

Дело № 2-2124/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 

26 декабря 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», просил взыскать с Ярославского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго»:

- неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 1375 руб.;

- убытки за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 135376 руб., состоящие, в том числе, из расходов на приобретение 6 пластиковых топливных канистр стоимостью 3000 руб., топлива для бензинового генератора стоимостью 77376 руб., а также на аренду бензинового генератора стоимостью 55000 руб.;

- компенсацию морального вреда, причиненного неправомерным бездействием ответчика, в размере 200000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Мотивирует свои требования тем, что 01.03.2018 г. он обратился в ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» с заявкой, зарегистрированной под № 202745224, на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в связи с новым строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с приложением к заявке всех необходимых документов.

06.03.2018 г. филиалом ПАО «МРСК-Центра»-«Ярэнерго» истцу были выданы технические условия № 20521035 для присоединения к электрическим сетям.

Соответствующий договор № 41618476/ТП-2018 об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства заключен между филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» и истцом 27.03.2018 г..

Все мероприятия и требования, предусмотренные техническими условиями, истцом были выполнены, плата за технологическое присоединение внесена, после чего в апреле 2018 г. истцом подана заявка на осуществление технологического присоединения № 16577697, прибор учета со всеми необходимыми документами и сведениями представлен сетевой организации на поверку.

В соответствии с условиями договора сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательствами истца являются оплата расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб., а также выполнение работ, предусмотренных техническими условиями, что истцом произведено и сетевой организацией не оспаривалось.

Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществлено сетевой организацией 16.11.2018 г. с нарушением установленного договором срока.

Поскольку в установленный договором срок сетевая организация свои обязательства по присоединению к электрическим сетям не исполнила, подключение к электросетям на земельном участке, необходимое для строительства жилого дома, отсутствовало. Вместе с тем, электричество необходимо для освещения земельного участка в темное время суток, для подключения строительного инструмента, а также электрического насоса для скважины, без чего строительство попросту невозможно. В этой связи, с целью недопущения затягивания сроков строительства ввиду ненадлежащего исполнения сетевой организацией своих обязанностей по договору, истец был вынужден арендовать бензиновый генератор, а также приобретать топливо для его заправки и топливные канистры для транспортировки топлива.

Соответствующие претензии с требованием об осуществлении технологического присоединения и о возмещении указанных расходов с приложением подтверждающих документов направлены в адрес сетевой организации 22.10.2018 г. и 01.11.2018 г.. Однако до настоящего времени ответа по вопросу возмещения понесенных истцом расходов сетевая организация не направила, в добровольном порядке требования не исполнила.

Период просрочки выполнения обязанности по технологическому присоединению сетевой организацией составил 50 дней (с 28.09.2018 по 16.11.2018), размер неустойки составляет 550 руб. * 5% * 50 дн. = 1375 руб.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком в установленный срок исполнен не был, именно противоправное бездействие сетевой организации привело к возникновению убытков, понесенных истцом вследствие обеспечения объекта строительства альтернативным источником электроэнергии в периоде 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г..

В соответствии с договором аренды бензинового генератора от 28.09.2018 г. и соответствующими расписками за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. истцом уплачено за аренду бензинового генератора 61600 руб. Однако с учетом осуществления сетевой организацией технологического присоединения во второй половине дня 16.11.2018 г., арендная плата в указанный день за последующие 7 суток истцом уже была внесена. В этой связи 17.11.2018 г. истец уведомил арендодателя о расторжении договора аренды с просьбой вернуть арендную плату за период с 17.11.2018 г. по 22.11.2018 г.. Таким образом, размер расходов на аренду бензинового генератора составил 55000 руб.

Также по договору купли-продажи от 28.09.2018 г. истцом приобретены 6 пластиковых топливных канистр общей стоимостью 3000 руб., необходимых для транспортировки топлива на земельный участок.

Расходы на приобретение топлива для бензинового генератора за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. составили 77376 руб.

Истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с ПАО «МРСК Центра».

Представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III данных Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В силу пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики...; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

В силу третьего абзаца подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 24.08.2015 г. и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для приусадебного участка личного подсобного хозяйства. 07.05.2018 г. ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке (л.д. 14-18).

21.05.2015 года между истцом ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ответчиком ФИО1 (заявитель) заключен договор №41618476/ТП-2018 об осуществлении технологического присоединения (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию/ к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 (кВт); категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 10-11).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Ярославская 

<

адрес>, кадастровый номер арендуемого земельного участка – № (п. 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.п. 3, 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

В силу абзаца 2 пункта 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10.1 технических условий на сетевую организацию возложена обязанность по строительству новых линий электропередач: - от оп. №3-12 до границы земельного участка заявителя предусмотреть строительство ответвления ВЛИ-0,4 кВ (прм. 40 м). Провод принять марки СИП с изолированной несущей жилой из сплава, изготовленный в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52373-2005. Изгибающий момент железобетонных стоек принять не ниже 30 кН*м. Предусмотреть установку в начале и конце ВЛИ 0,4 кВ на всех проводах зажимов для присоединения приборов контроля напряжения и переносных заземлений. – в случае размещения прибора учета в выносном шкафу наружной установки непосредственно на опоре (точке присоединения) выполнить спуск провода до зажимов коммутационного аппарата.

В соответствии с пунктом 11 технических условий на заявителя возложена обязанность по строительству новых линий электропередачи: - от точки присоединения на границе земельного участка до ВРУ предусмотреть строительство ВЛИ/КЛ 0,4 кВ. Провод принять марки СИП с изолированной несущей жилой из сплава, изготовленный в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52373-2005. Изгибающий момент железобетонных стоек принять не ниже 30 кН*м. Предусмотреть установку в начале и конце ВЛИ 0,4 кВ на всех проводах зажимов для присоединения приборов контроля напряжения и переносных заземлений. 

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2017 г. №366-стс и составляет 550 рублей, в том числе НДС (18%) – 83,90 рублей.

Внесение платы осуществляется в порядке, определенном пунктом 11 договора.

Истцом произведена полная оплата по договору в сумме 550 рублей, что подтверждается банковским чеком от 13.04.2018 г. (л.д. 12).

Пунктом 17 договора от 21.05.2015 г. за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 5% общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Акт о выполнении технических условий ответчиком датирован 02.11.2018 г., истцом дата исправлена с 02.11.2018 г. на 16.11.2018 г.. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств технологического присоединения 02.11.2018 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение осуществлено 16 ноября 2018 года (л.д. 112-116).

Согласно доводам стороны ответчика, нарушение срока технологического присоединения было допущено по вине самого истца, который не уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий.

Как следует из пояснений истца, он выполнил обязательства, возложенные на него техническими условиями и договором, неоднократно приезжал в офис сетевой организации, звонил по номеру телефона офиса и горячей линии с просьбой осуществления присоединения в установленные договором сроки, после истечения срока, установленного договором, неоднократно по телефону пытался уточнить дату планируемого присоединения, лично неоднократно обращался в сетевую организацию с письменными претензиями.

22.10.2018 г. и 01.11.2018 г. ФИО1 обращался в сетевую организацию с претензиями по поводу неисполнения договора. Из содержания претензий и ответа на претензию следует, что технологическое присоединение не было осуществлено по вине сетевой организации. Ответ на заявление, подписанный начальником отдела технологических присоединений ФИО3, не содержит претензий в адрес ФИО1 о неисполнении им условий договора Сетевой организацией был установлен срок выполнения обязательств по договору до 02.11.2018 г. (л.д. 106-110, 87).

Ответчиком представлен суду Перечень замечаний, выявленных в ходе проверки выполнения заявителем мероприятий по ТУ (л.д. 111). В Перечне отсутствует подпись ФИО1.

В связи с обращением ФИО1 в УФАС по Ярославской области с жалобой на неисполнением сетевой организацией обязательств, ответчик предложил истцу подписать Дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения в части продления срока выполнения мероприятий по договору до 12.11.2018 г. и заявление в УФАС об отзыве жалобы (л.д. 88, 89).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила сроки исполнения договора об осуществлении технологического присоединения. Суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 поставил в известность сетевую организацию о выполнении им предусмотренных договором обязательств и представил необходимые документы, в противном случае сетевая организация не осуществила бы выезд на земельный участок истца с целью проверки выполненных работ. Доказательств невыполнения ФИО1 технических условий ответчиком не представлено. 

Учитывая, что технологическое присоединение должно быть осуществлено в течение 6 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 27.09.2018 г., ответчиком нарушен срок исполнения условий договора на 49 дней. ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г.

Поскольку ПАО «МРСК Центра» не осуществило работы в установленные договором сроки, работы выполнены 16.11.2018 г., за период с 28.09.2018 г. по 15.11.2018 г. за 49 дней подлежит начислению неустойка в размере 1347,50 рублей (550 руб. х 5% х 49).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком в установленный срок исполнен не был, именно противоправное бездействие сетевой организации привело к возникновению убытков, понесенных истцом вследствие обеспечения объекта строительства альтернативным источником электроэнергии в периоде 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г..

В соответствии с договором аренды бензинового генератора от 28.09.2018 г. и соответствующими расписками за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. истцом уплачено за аренду бензинового генератора 61600 руб. Однако с учетом осуществления сетевой организацией технологического присоединения во второй половине дня 16.11.2018 г., арендная плата в указанный день за последующие 7 суток истцом уже была внесена. В этой связи 17.11.2018 г. истец уведомил арендодателя о расторжении договора аренды с просьбой вернуть арендную плату за период с 17.11.2018 г. по 22.11.2018 г.. Таким образом, размер расходов на аренду бензинового генератора составил 55000 рублей.

Расходы на приобретение топлива для бензинового генератора за период с 28.09.2018 г. по 16.11.2018 г. составили 77376 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по аренде бензогенератора и приобретению топлива для генератора в период просрочки осуществления технологического присоединения. 

Суд полагает, что в результате отсутствия подключения на земельном участке, арендуемом истцом, к электросетям, в связи с необходимостью строительства жилого дома, истец вынужден был арендовать бензогенератор и нести расходы по его использованию. Понесенные истцом расходы были вызваны нарушением ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 3000 рублей, затраченных истцом по договору купли-продажи от 28.09.2018 г. на приобретение 6 пластиковых топливных канистр для транспортировки топлива на земельный участок, поскольку эти расходы не могут быть отнесены к убыткам.

Исходя из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств, регулируются специальным законом - Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, предусматривающими ответственность за несоблюдение установленных договором и поименованными выше Правилами сроков технологического присоединения только в виде права заявителя на расторжение договора в одностороннем порядке и специальной неустойки (подп. «в» п. 16 Правил), к ним применимы положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В части взыскания компенсации морального вреда иск подлежит частичному удовлетворению. 

Правила не содержат специальных положений в отношении компенсации морального вреда, в связи с чем ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит применению. 

Суд доверяет пояснениям истца о том, что услуга по технологическому присоединению необходима истцу для удовлетворения личных, семейных потребностей. Иное не доказано. Пояснения представителя истца материалами дела не опровергаются. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Виновными действиями ответчика, истцу, безусловно, причинены определенные нравственные страдания. Учитывая период просрочки, личность истца, характер нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Доказательств наличия морального вреда в большем размере не представлено. 

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Истец обращался с претензией об уплате неустойки, убытков. Ответчик требования истца не удовлетворил. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона, требование о взыскании штрафа в размере 50% от всей взысканной суммы подлежит удовлетворению.

Сумма штрафа, согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 69361,75 рублей ((1347,50+77376,00+55000+5000):2).

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4174,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 1347,50 рублей, убытки в размере 132376 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 69361,75 рублей, а всего 208085,25 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» государственную пошлину в размере 4174,47 руб. в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина