Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6, 

представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица – ФИО1, ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО9, являющегося мужем истца ФИО3 В результате данного ДТП ФИО9 скончался. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Центральный» было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием вины водителя ФИО1 в наезде на пешехода ФИО9 На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в ООО СО «Верна» в соответствии с полисом страхования ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для вышеуказанных приобретателей составляет 475000 руб. (п.7 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО). По факту указанного ДТП истец обратилась к ответчику с приложением установленных действующим законодательством документов. Однако ответчик в установленный законом срок какое-либо уведомление в адрес истца не направил. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 475000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 237500 руб., и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагает необоснованными исковые требования, считает, что правоотношения по настоящему делу не регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указывает о том, что объектом обязательного страхования в соответствии с данным законом являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Ответчиком ООО СО «Верна» не была застрахована ответственность лица, управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО9 При таких обстоятельствах оснований для выплаты страхового возмещения истице в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО9 не имеется.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании также возражала против исковых требований, считает их необоснованными. Полагает, что поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО2, на законных основаниях находилось во временном пользовании ФИО1, то страховая компания не может возмещать вред в результате действий последнего, учитывая, что лицом, в пользу которого был заключен договор страхования, является ФИО2 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО9, являющегося мужем истца ФИО3 

В результате данного ДТП ФИО9 скончался. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Центральный» отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием вины водителя ФИО1 в наезде на пешехода ФИО9

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, была застрахована в ООО СО «Верна» в соответствии с полисом страхования ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как ранее установлено, транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП управлял ФИО1 на основании устного распоряжения собственника транспортного средства ФИО2, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Таким образом, для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (статья 1 Закона об ОСАГО), ответчик ООО СО «Верна» быть не может, поскольку договор страхования с владельцем транспортного средства ФИО1, являющегося таковым на момент ДТП, он не заключал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица – ФИО1, ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.