ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демчука В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

Сегнет, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

7 апреля 2019 года в 12 часов 34 минуты ФИО1, находясь в 

<

 адрес >, с целью тайного хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, выполнил операцию посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, по переводу с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 на счет абонентского номера № мобильного оператора «Билайн» принадлежащего ФИО2 

Затем продолжая свои преступные действия ФИО1 7 апреля 2019 года в 13 часов 22 минуты, находясь в 

<

 адрес >, выполнил операцию посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, по переводу с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 на счет абонентского номера № мобильного оператора «Билайн» принадлежащего ФИО2 

После чего, ФИО1 используя мобильный телефон принадлежащий ФИО2, перевел на «QIWI» кошелек с номером счета № принадлежащий ему, денежные средства в сумме 4500 рублей, переведенные ранее с банковского счета ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 4500 рублей и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4500 рублей по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 7 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 30 минут, находясь в 

<

 адрес >, тайно похитил с пола коридора денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы. 

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Сегнет виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к назначенному Сегнет наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Сегнет на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

принять меры к официальному трудоустройству до 1 сентября 2019 года;

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить Сегнет, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Сегнет в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 9500 рублей.

Вещественные доказательства:

отрезок липкой ленты, дактилокарты, распечатки с личного кабинета, истории операций по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков