Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 16.05.2024.

УИД:66RS0028-01-2024-000774-09

Дело № 2-652/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07.05.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "ЭОС" обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком на 35 месяцев и на условиях, определенных договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО5 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 55 955, 68 рублей, из которых: 50 095, 16 рублей - сумма основного долга; сумма процентов 2 354, 52 рублей; пени - 3 506 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО "ЭОС" заключен Договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 55 955, 68 рублей. В адрес ООО ПКО "ЭОС" поступила информация о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО "ЭОС" установили, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, нотариус ФИО6 Наследником, принявшим наследство значиться сын ФИО5 - ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и части жилого дома по адресу: 

<

адрес> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. Ранее Ирбитским районным судом Свердловской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЭОС" к ФИО2 в размере 10 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 400 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего истец повторно подает исковое заявление к наследнику ФИО2 с увеличенными исковыми требованиями на сумму в пределах сроков исковой давности. Срок давности не истек к платежам, которые должны были быть уплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по указанным платежам составила 20 035, 42 рублей.

Просили взыскать с ФИО2 часть суммы основного долга в размере 20 035, 42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 801,06 рублей.

Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО "ЭОС", извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 182), в судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не уведомившего. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно Заявки, Тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, Общих условий кредитования, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.

В соответствии с п. 3 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредит на потребительские цели, путем зачисления на счет. Проценты начисляются в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, ежемесячно, равными Регулярными платежами. Штрафы и проценты за неоплату Регулярного платежа списываются Банком после погашения Регулярного платежа. 

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО Тинькофф Банк с заявкой на заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявке (л.д. 8), Заявлением - анкетой (л.д. 7), в соответствии с тарифным планом (л.д. 17), Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 22-26), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 27-30), Общих условий кредитования (л.д. 31-32), Общих условий кредитования (33-34), согласно которым Заемщику представлен кредит в размере 70 000 рублей, срок - 36 месяцев. Процентная ставка - 23,9% годовых, полная стоимость кредита - 23,864 % годовых. 

С указанными условиями ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Как видно, заемщик ФИО5 воспользовался заемными денежными средствами в сумме 70 000 рублей и вместе с тем не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, которыми установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д.50-52). 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 955 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 095 рублей 16 копеек; проценты – 2 354 рубля 52 копейки; пени - 3 506 рублей (л.д. 50-52).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен. 

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 126). 

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В собственности умершей ФИО5 на момент смерти имелось недвижимое имущество – земельный участок и часть жилого дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149 - 151) и автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 205).

Иного имущества в собственности умершей ФИО5 не имелось, что подтверждается сведениями ФНС (л.д. 159-160), сведениями СОГУП "Областной центр недвижимости" (л.д. 204); сведениями Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (л.д. 164).

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 129) по заявлению ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО5

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО6, после смерти ФИО5 по заявлению сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль МАЗДА СХ-9, 2008 года выпуска, земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 152 - 153). Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д. 137 оборотная сторона).

Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиками не оспорено, что на день смерти у ФИО5 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик - сын ФИО5 - ФИО2 вступил в права наследования после смерти матери, в связи с чем требования Банка, предъявленные к ним, как наследникам о взыскании долга по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО5, судом не установлено. Доказательств принадлежности имущества иным лицам суду не представлено.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и АО "Тинькофф Банк" предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в сумме 20 035,42 рублей 00 копеек. 

Смерть ФИО5 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в связи с чем суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику на общую сумму 20 035,42 рублей 00 копеек и взыскании с последнего указанной суммы.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 801 рублей 06 копеек (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЭОС" часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 035 (двадцать тысяч тридцать пять) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 801 (восемьсот один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>