52RS0005-01-2024-001856-78 №1-153/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 29 мая 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, потерпевшего ФИО4

подсудимой ФИО16., ее защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Маленовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ – приговором Советского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК (2 преступления) к лишению свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ – освобождена по отбытию наказания;

Осужденной после совершения настоящего преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ – приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, действуя умышленно, совершила тайное хищение имущества ФИО6 с его банковского счета, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 25 минут, ФИО3, в салоне автобуса НОМЕР, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «Казанское шоссе» Нижегородского района г. Нижний Новгород до остановки общественного транспорта «больница им. Семашко» г. Нижний Новгород нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 НОМЕР, открытому в АО «Тинькофф Банк». В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 53 минуты, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 покупок, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 948 рублей 94 копейки, а именно:

- в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 32 минуты, в кафе «Вкусно и точка», в ТЦ «Фантастика» по адресу: 

<

адрес> В, произвела оплату покупок на суммы 492 рубля, 540 рублей, 956 рублей и 50 рублей;

- в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 51 минуту, в магазине «MODI», в ТЦ «Фантастика» по адресу: 

<

адрес>В, произвела оплату покупок на суммы 898 рублей, 897 рублей и 720 рублей; 

- в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 12 минут, в магазине «FUNDAY», в ТЦ «Фантастика» по адресу: 

<

адрес>В, произвела оплату покупок на суммы1999 рублей, 4999 рублей, 599 рублей и 499 рублей; 

- в 21 час 53 минуты, на автозаправочной станции «Опти» АЗС НОМЕР, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату бензина марки АИ-95 на сумму 299 рублей 94 копейки.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, она ехала в автобусе НОМЕР и на полу под сиденьем нашла банковскую карту «Тинькофф». Она подняла указанную банковскую карту, после чего приехала в ТЦ «Фантастика», где стала расплачиваться ей за покупки. Сначала в кафе «Вкусно и Точка» расплатилась на сумму 492 рубля, и поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, и приобрела еще еду, на суммы 540 рублей, 956 рублей. Так же она сделала пожертвование на сумму 50 рублей, в кафе «Вкусно и точка». Затем она перекусила и пошла в магазин «Моdi», где сделала покупки на сумму 898 рублей шапку и шарф, на 897 рублей купила шапку и кружку, на 720 рублей так же купила товары. В магазине «FUNDAY» приобрела две куртки, нижнее белье, на суммы 1999 рублей, 4999 рублей, 599 рублей, 499 рублей. В одном из магазинов хотела приобрести ботинки по цене 11 550 рублей, но произошел отказ, так как не хватало денежных средств на данной банковской карте, затем она решила попробовать купить ботинки подешевле по цене 6430 рублей, но так же произошел отказ по карте, так как не хватало денежных средств. После она вызвала такси и по пути они заехали на заправку АЗС «Опти» находящуюся рядом с ТЦ «Индиго», где она оплатила бензин на стоимость поездки, на сумму 299 рублей 94 копейки. После того, как она оплатила бензин, она выбросила банковскую карту в урну, рядом с ТЦ «Индиго» (т.1 л.д. 155-158, 188-190).

Согласно протоколам проверок показаний на месте, ФИО3 указала, что хищение денежных средств Потерпевший №1 она совершила в ТЦ «Фантастика» по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «Mоdi», «Funday», зоне фуд-корта в кафе «Вкусно и точка» и на АЗС «Опти», по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д. 159-163, 164-168, 169-173, 174-179).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах (т.1 л.д. 150).

Комментируя указанную явку с повинной, ФИО3 подтвердила добровольность ее написания и достоверность сведений изложенных в ней, пояснив, что указанную явку она написала после того, как сотрудники полиции вызвали ее по подозрению в совершении указанного преступления. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту «Тинькофф» на его имя, а вечером того же дня обнаружил, что на ней не оказалось денежных средств. Посмотрев операции по карте, он обнаружил, что с помощью его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ период с 20 часов 25 минут по 21 час 53 минуты кем-то были совершены покупки на сумму 12 948 рублей 94 копейки. Ущерб для него является значительным, так как были похищены кредитные денежные средства, его доход был не стабильный, так как он подрабатывал курьером, и ему пришлось искать денежные средства, чтобы погасить задолженность по кредитной карте (т.1 л.д. 15-17).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует следующее. 

Свидетель ФИО8, которая работает в магазине «FUNDAY» расположенном по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «Фантастика» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла девушка, которая купила две куртки и ФИО2 белье и расплатилась картой «Тинькофф» (т.1 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО9, которая работает в должности администратора магазина «Modi» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на кассу подошла женщина, которая оплатила покупки банковской картой «Тинькофф», при этом женщина сказала ей, что не знает, сколько именно денег у нее карте. После того, как оплата прошла, женщина пошла за другими товарами. Приобрела шарф и три чашки позже женщина приобрела еще два шарфа, всего было три транзакции, и все товары женщина оплачивала одной и той же банковской картой «Тинькофф», при этом у нее в руках уже были пакеты с покупками из других магазинов (т.1 л.д. 104-107).

Сотрудник полиции ФИО10 показал, что он получил записи с камер видеонаблюдения, установленных магазинах «MODI» и «FUNDAY» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей, он установил, что хищение денежных средства Потерпевший №1 совершила ФИО3 Также было установлено, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «MODI» имеется расхождение во времени с реальным временем в 21 минуту, согласно видеозаписи ФИО3 совершала покупки в 20 часов 24 минуты, хотя в реальном времени время было 21 час 43 минуты (т.1 л.д. 112-114).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту того, что с его банковской карты «Тинькофф Банк» номер карты НОМЕР были похищены денежные средства на общую сумму 12948 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и справками по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ картой Потерпевший №1 произведена оплата покупок:

- в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 32 минуты на суммы 492 рубля, 540 рублей, 956 рублей, 50 рублей;

- период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 51 минуту на суммы 898 рублей, 897 рублей, 720 рублей; 

- в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 12 минут на суммы 1999 рублей, 4999 рублей, 599 рублей, 499 рублей; 

- в 21 час 53 минуты на сумму 299 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 21-33, 34-52).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией с реквизитами банковского счета, согласно которым, хищение денежных средств произошло с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 61, 66-68).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассового чека, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершена покупка на сумму 299 рублей 94 копейки на АЗС ООО «Оптима нефть» (т.1 л.д. 77, 78-80).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассовых чеков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 32 минуты при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершены покупки на суммы 492 рубля, 540 рублей, 956 рублей, 50 рублей в кафе «Вкусно и точка» (т.1 л.д. 89-91, 92-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у оперуполномоченного ФИО10 изъята два диска с видеозаписями и чеки из магазинов «FUNDAY» и «MODI», согласно которых, на видеозаписи зафиксировано, что покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершает ФИО3 (т.1 л.д. 116-117, 124-133).

Оглашенные показания свидетелей ФИО11 (т.1 л.д. 82-85) и ФИО12(т.1 л.д. 70-73) не подтверждают и не опровергают вывода суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления. 

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения приговора, указывают на совершение вышеуказанного преступления именно ФИО3

Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, не установлено. 

Доказательства, приведенные в описательной части приговора, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 похитила денежные средства Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, оснащенной бесконтактным способом оплаты именно с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем, суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО3 по признаку «хищение, совершенное с банковского счета».

При квалификации действий ФИО3 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, который на дату совершения хищения имел нестабильный доход и подрабатывал курьером и приходит к выводу, что ущерб в размере 12 948 рублей 94 копейки, которые являлись кредитными денежными средствами, является для него значительным. 

Денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета при помощи банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты. При этом, учитывая, что ФИО3 было совершено ряд покупок одним способом, в различных магазинах, в короткий промежуток времени, после чего согласно показаниям подсудимой, данную карту она выкинула, что свидетельствует о едином умысле на совершение хищения денежных средств в размере 12 948 рублей 94 копейки, и действия ФИО3 суд квалифицирует как продолжаемое преступление.

Находя вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО3 на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает клинические признаки – синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимость (МБК-10 F 19.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. ФИО3 страдает наркотической зависимостью (т.1 л.д. 196-197).

Оценивая указанное заключение экспертов, учитывая данные о личности ФИО3, ее поведение в судебных заседаниях, которая адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО3, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании ФИО3 после задержания явки с повинной, и даче подробных и последовательных показаний на предварительном следствии по фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте. Учитывая явку с повинной как активное способствование расследованию преступлений, суд не признает ее как отдельное смягчающее обстоятельство, поскольку она дана ФИО3 после ее задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении. 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО3 и ее родственников, нахождение ФИО3 в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимой. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО3, ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, а также оценки личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказания ФИО3 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным суд считает назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в срок наказания подлежит отбытое наказание по указанному приговору, в том порядке, в котором оно было определено приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, а именно время содержание ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

С учетом осуждения ФИО3 к наказанию в виде лишения свободы, установленных данных о личности подсудимой, а также в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывает доказанность вины подсудимой в причинении материального ущерба на сумму 12 948 рублей 94 копейки, и частичное возмещение ущерба на сумму 6 500 в связи с чем, считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу Потерпевший №1 6 448 рублей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое наказание по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- время содержание ФИО3 под стражей по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении;

- время отбытия наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- документы и диски (т.1 л.д. 21-33, 53, 61, 69, 77, 81, 89-91, 97, 118-123, 134, 139, 140, 146, 147) – хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причинённого имущественного вреда в размере шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Ползунов А.О.

Копия верна. Судья: Ползунов А.О.