Дело №2-637/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Шахта №12» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«29» марта 2017 года

гражданское дело по иску 

ФИО1, 

ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12»

о понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы – ФИО1, ФИО2, обратились в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее – ООО «Шахта №12») о понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован следующим. Истцы работают у ответчика в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы письменно обратились к работодателю с заявлением о выдаче заверенных надлежащим образом копий путевых и ремонтных листов, выписки из журналов прохождения медицинских осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения необходимы истцам для расчета недоплаты при начислении им заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцы неоднократно обращались к ответчику за запрашиваемыми документами. Незаконные действия работодателя нарушают трудовые права истцов, препятствуют им реализовать свое право на защиту трудовых прав. 

На основании изложенного, истцы просят обязать ответчика выдать им заверенные надлежащим образом копии путевых и ремонтных листов, выписки из журналов прохождения медицинских осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 

<

данные изъяты> (л.д. 11, 12), представил заявление, в соответствии с которым просит принять отказ истцов от исковых требований к ООО «Шахта №12» (л.д. 36).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ просят о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.22, 23).

Представитель ответчика ООО «Шахта №12» ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 

<

данные изъяты>, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истцов ФИО3 от иска, предъявленного к ООО «Шахта №12», а также против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истцов ФИО3 от исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Шахта №12» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Право представителя истцов на отказ от иска отражено в доверенностях (л.д.11, 12).

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-637/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.