Административное дело (УИД) № 58RS0024-01-2020-000403-15

Производство № 5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года с. Неверкино

Пензенской области

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Еналеева, 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 3 группы, к административной ответственности не привлекавшего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10.08.2020 в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и бывшей женой ФИО1, схватил ее за одежду, уронил на пол и протащил по ступеням крыльца вниз, после чего нанес ей кулаком левой руки не менее 1 удара в область внутренней стороны правого бедра, не менее 1 удара в область правого плеча, не менее 1 удара по спине слева, причинив болевые ощущения и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней трети, по левой задней подмышечной линии на уровне 10 ребра, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. 

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Он принес свои извинения ФИО1, потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит освободить его (ФИО2) от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ей материальный ущерб и моральный вред, причиненный правонарушением, в полном объеме. Она его простила, претензий к нему не имеет. Они примирились. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме полного признания правонарушителем ФИО2 своей вины, суд находит его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.09.2020, заявлением потерпевшей ФИО1 от 10.08.2020, заключением эксперта № 126 от 24.08.2020.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 принес потерпевшей ФИО1 извинения, возместил ущерб в полном объеме, последняя претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина